---
titulo: "GALLEGO, Edit Rosana s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos: BLANCO, Omar y GALLEGO, Edit s/Divorcio Vincular - Expte. Nº 1845/094)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13090"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19610
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gallego-edit-rosana-s-incidente-de-ejecucion-de-sentencia-en-autos-blanco-omar-y-168a8609-2395-4836-bd56-24cad75dc925
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GALLEGO, Edit Rosana s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos: BLANCO, Omar y GALLEGO, Edit s/Divorcio Vincular - Expte. Nº 1845/094)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
GALLEGO, Edit Rosana s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos: BLANCO, Omar y GALLEGO, Edit s/Divorcio Vincular - Expte. Nº 1845/094), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, 27/09/2005, Expte. Nº 13090/05 r.C.A., ID 19610.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó un convenio alimentario (fs. 5) que no fue homologado en la sentencia de divorcio, donde solo se homologó tenencia y régimen de visitas. El demandado opuso inhabilidad de título alegando que el acuerdo carece de entidad ejecutiva por falta de homologación. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción y mantuvo el monitorio; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si un convenio alimentario no homologado, pero no desconocido en su firma, es ejecutable por vía monitoria. Confirmó la sentencia apelada, rechazando la inhabilidad de título. Sostuvo que el convenio formalizado en instrumento público (arts. 81 ley Orgánica del Poder Judicial y 979 C. Civil) cumple los recaudos para la diligencia de dar, sin requerir homologación previa, ejecutable por el art. 463 inc. a del C.P.C. y C. Decidió a favor de la actora ejecutante, con costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el convenio alimentario instrumentado en documento público es ejecutable por proceso monitorio aunque no esté homologado, si no se desconoce su firma. Favorece a la parte acreedora de alimentos que ejecuta el acuerdo; perjudica al deudor que pretende obstar la ejecución invocando falta de homologación. Señal de favorabilidad: si se representa al ejecutante de un convenio alimentario no homologado, el fallo es FAVORABLE; si se representa al ejecutado que alega inhabilidad por esa causa, es DESFAVORABLE.

## Tags
alimentos; convenio no homologado; ejecución monitoria; inhabilidad de título; art. 463 inc. a CPCC; instrumento público; confirma sentencia; favorece ejecutante

## Cómo citar

GALLEGO, Edit Rosana s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos: BLANCO, Omar y GALLEGO, Edit s/Divorcio Vincular - Expte. Nº 1845/094), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13090.