GALLEGO José Daniel C/ BANCO DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios

Cita

GALLEGO José Daniel C/ BANCO DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 02/02/2016, Expte. 19111/15, ID 21862.

Hechos y conflicto

El actor demandó al Banco de La Pampa por daños y perjuicios ($128.770,75 por daño emergente, lucro cesante y daño moral) derivados del corte del servicio "Pampa Pagos" y del informe erróneo de deudor moroso al BCRA/VERAZ. El banco planteó suspensión del proceso, incompetencia y acumulación al juicio ejecutivo (Expte. 106565, saldo deudor de $93.084,16), sosteniendo que la acción debía tramitar como juicio ordinario posterior (art. 522 CPCC). El juez rechazó el planteo y el banco apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el recurso de apelación del banco cumplía los recaudos del art. 246 CPCC y si era procedente la suspensión/acumulación pretendida. Declaró desierto el recurso por no rebatir el fundamento medular de la resolución apelada, confirmando el rechazo del planteo de suspensión. Decidió a favor del actor (Gallego), con costas de Alzada al banco apelante. Reguló honorarios solo a la letrada de la actora (28%).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo, señalando su desacierto o error, sin afirmaciones dogmáticas (art. 263/246 CPCC); el memorial genérico deja firme la sentencia. La acción de daños y perjuicios es autónoma y ajena al juicio ordinario posterior del art. 522 CPCC, sin perjuicio de la conexidad y de lo que el juez meritué al sentenciar. Señal favorable al actor/demandante en daños: habilita el trámite independiente frente a un ejecutivo conexo y rechaza la suspensión. Perjudica al banco/ejecutante que pretende desplazar la acción resarcitoria al ordinario posterior.

Tags

daños y perjuicios; banco; suspensión de proceso; acumulación; juicio ejecutivo; art. 522 CPCC; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; actor favorecido.