---
titulo: "GALLI, Liliana Eva c/PAMPEANA AUTOMOTORES S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/07/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17116/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21121
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/galli-liliana-eva-c-pampeana-automotores-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-a4d522c8-9b8b-48f3-ae30-435ecd811aa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GALLI, Liliana Eva c/PAMPEANA AUTOMOTORES S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/07/2013

## Resumen

## Cita
GALLI, Liliana Eva c/PAMPEANA AUTOMOTORES S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/07/2013, Expte. 17116/12, ID 21121.

## Hechos y conflicto
La actora compró el 02.05.05 un Citroën XSara Picasso 0 km por $59.626 en la concesionaria Pampeana Automotores S.A.; el vehículo presentó vicios de fábrica no reparados satisfactoriamente pese a los services. Demandó daños y perjuicios a concesionaria y fabricante (Peugeot Citroën Argentina S.A.). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y condenó solidariamente.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad solidaria bajo la Ley 24.240 (arts. 3, 13, 37, 40) y el art. 2173 CC, con carga dinámica de la prueba, y la procedencia de los rubros. La Cámara declaró desierto el recurso de Peugeot Citroën por falta de crítica razonada (art. 246 CPCC) y admitió parcialmente el de la actora, revocando la imposición de costas a su cargo por el rubro rechazado (gastos de reparación), imponiendo costas de Alzada a las demandadas. Confirmó los rubros: disminución de valor venal $8.944, privación de uso $3.500 y daño moral $4.000, con intereses. Favoreció a la actora consumidora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En relaciones de consumo rige la LDC con carga dinámica de la prueba: acreditado el vicio de fábrica por pericia, la demandada debe probar la exclusión de responsabilidad; la concesionaria responde por deber de garantía y el fabricante por el art. 2173 CC. El rechazo de un rubro no convierte al actor en vencido si triunfa en lo sustancial (art. 62 CPCC). Fallo favorable al consumidor/adquirente frente a concesionaria y fabricante; desfavorable a defensas de ausencia de vicio o falta de legitimación. Señal de deserción de recursos sin crítica concreta.

## Tags
consumo; vicio de fábrica; responsabilidad solidaria concesionaria-fabricante; Ley 24.240; carga dinámica de la prueba; costas; favorable al consumidor.

## Cómo citar

GALLI, Liliana Eva c/PAMPEANA AUTOMOTORES S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 03/07/2013, 17116/12.