---
titulo: "Gallinger Norma \r\nBeatriz Contra Gatti Daniel Eduardo y Otros Sobre Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/02/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1463/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16369
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gallinger-norma-beatriz-contra-gatti-daniel-eduardo-y-otros-sobre-sumarisimo-79215050-a9f8-419f-9db9-b293f521ff0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallinger Norma 
Beatriz Contra Gatti Daniel Eduardo y Otros Sobre Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/02/2015

## Resumen

## Cita
Gallinger Norma Beatriz c/ Gatti Daniel Eduardo y otros s/ sumarísimo, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 13/02/2015, exp. 1463/14, ID 16369.

## Hechos y conflicto
La actora celebró en 2009 un contrato de locación comercial por dos años con opción a prórroga de uno, y accionó para que se declare que el plazo mínimo legal de tres años (art. 2, Ley 23.091) desplazaba lo pactado. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia solo en costas. La actora interpuso recurso extraordinario provincial alegando violación de los arts. 2 y 29 de la Ley 23.091 y 21 del Código Civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso extraordinario provincial contra la sentencia de Cámara. Lo declaró inadmisible (art. 266, 2º párrafo, CPCC) porque la recurrente no rebatió el fundamento de la deserción de la apelación: la expresión de agravios no cumplía el art. 246 del CPCC. Dio por perdido el depósito de $1.500,00. Decidió a favor de los demandados (Gatti, Lerda y Lerda).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario es ineficaz si no denuncia como transgredida la norma procesal que sustentó la deserción ni demuestra que esa conclusión es absurda. La expresión de agravios debe ser concreta y razonada: indicar punto por punto errores y demostrarlos, no basta enunciarlos. El fallo favorece a quien se opone a un recurso extraordinario por defectos de técnica impugnativa; es desfavorable para quien pretende revisar una sentencia de Cámara sin refutar sus fundamentos. Señal mixta: confirma que el plazo mínimo de tres años rige para locaciones comerciales, pero no revisa el fondo por inadmisibilidad formal.

## Tags
locación comercial; plazo mínimo legal; Ley 23.091; recurso extraordinario inadmisible; expresión de agravios; art. 246 CPCC; costas; demandados favorecidos.

## Cómo citar

Gallinger Norma 
Beatriz Contra Gatti Daniel Eduardo y Otros Sobre Sumarísimo, STJ La Pampa, 13/02/2015, 1463/14.