GALLO Emilia Margarita c/TOPACIO CAFE y Otros S/Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
GALLO Emilia Margarita c/TOPACIO CAFE y Otros S/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 27/12/2007, Expte. Nº 14370/07 r.C.A., LAPAMPA ID 20867.
Hechos y conflicto
La actora se dio por despedida sin causa mediante carta documento del 30/12/04, intimando previamente al empleador Jorge Rubén Vaja. Demanda por despido indirecto contra éste y contra Damián E. Vaja, quien opuso falta de legitimación pasiva por haber transferido el establecimiento en setiembre de 2003. La sentencia de primera instancia admitió la demanda contra Jorge R. Vaja, rechazó la multa del art. 8 Ley 24.013 y la legitimación pasiva del co-demandado; ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre: (a) la multa del art. 8 Ley 24.013, confirmando su rechazo porque la notificación a la AFIP (27/01/05) fue posterior al distracto (30/12/04), incumpliendo el plazo de 24 hs. del art. 11 inc. b); (b) la legitimación pasiva de Damián Vaja, confirmando su desvinculación por inexistencia de obligaciones a la época de transferencia (art. 228 LCT); (c) el art. 80 LCT, condenando a Jorge R. Vaja a entregar la certificación en 10 días bajo apercibimiento de astreintes, sin imponerlas retroactivamente; y (d) declaró para el caso concreto la inconstitucionalidad del Decreto 823/04, reduciendo el monto indemnizatorio. Costas de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios: el distracto es instantáneo y recepticio, por lo que la notificación AFIP posterior al despido indirecto no habilita la multa del art. 8 Ley 24.013; el adquirente de establecimiento solo responde por obligaciones existentes al tiempo de la transferencia (art. 228 LCT); la inconstitucionalidad del Decreto 823/04 (prórroga del art. 16 Ley 25.561) por violar la división de poderes. Fallo MIXTO: favorable al empleador en multa AFIP, legitimación pasiva y reducción indemnizatoria; favorable al trabajador en art. 80 LCT y entrega de certificación. Señal clave: perjudica al trabajador que notifica tardíamente a la AFIP y al que pretende responsabilidad solidaria del cedente.
Tags
laboral; despido indirecto; art. 8 Ley 24.013; art. 228 LCT; art. 80 LCT; inconstitucionalidad Decreto 823/04; transferencia establecimiento; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GALLO Emilia Margarita c/TOPACIO CAFE y Otros S/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14370.