---
titulo: "GALLO, Mauro Miguel c/CITTADINI, Enrique Antonio y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 15/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7015"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34655
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gallo-mauro-miguel-c-cittadini-enrique-antonio-y-otro-s-danos-y-perjuicios-32d75855-5033-4bc1-a650-4393a7494463
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GALLO, Mauro Miguel c/CITTADINI, Enrique Antonio y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/09/2021

## Resumen

## Cita
GALLO, Mauro Miguel c/CITTADINI, Enrique Antonio y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, 15/09/2021, expte. Nº 7015/21 r.CA, ID 34655.

## Hechos y conflicto
El actor demandó daños y perjuicios ($4.675.790,93) por un siniestro y pidió citar en garantía a San Cristóbal Seguros (art. 118 Ley 17.418), autorizándose la notificación en la sucursal de General Pico donde se contrató el seguro, en lugar del domicilio legal en Rosario. La aseguradora articuló revocatoria con apelación en subsidio pidiendo la nulidad de la notificación, aunque contestó la citación en tiempo y forma. El A-quo rechazó la revocatoria y concedió la apelación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era nula la notificación de la citación en garantía practicada en el domicilio del productor de seguros y no en el domicilio legal de la compañía. El tribunal rechazó el recurso de apelación subsidiario de San Cristóbal Seguros. Sostuvo que la nulidad no procede si el acto alcanzó su finalidad, pues la aseguradora tomó conocimiento formal y contestó en tiempo y forma (art. 140 C. Pr.). Quedó favorecido el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el principio de instrumentalidad de las formas y la finalidad del acto: la notificación mal diligenciada queda purgada si llega a conocimiento del destinatario y este lo convalida (arts. 140 y 161 ap. 2 C. Pr.; Maurino, "Notificaciones Procesales"). Quien alega nulidad debe acreditar perjuicio concreto; no procede el agravio fundado en hipótesis (productor que deja de serlo). El fallo favorece a la parte actora que notificó en domicilio distinto al legal y perjudica a la aseguradora que pretende nulidad pese a haber contestado. Señal de favorabilidad: si la contraparte tomó conocimiento efectivo y respondió, la nulidad se rechaza.

## Tags
daños y perjuicios; citación en garantía; notificación en domicilio del productor; nulidad de notificación; principio de finalidad; convalidación; art. 140 y 161 C. Pr.; art. 118 Ley 17.418; rechazo de apelación; actor favorecido.

## Cómo citar

GALLO, Mauro Miguel c/CITTADINI, Enrique Antonio y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", STJ La Pampa, 15/09/2021, 7015.