---
titulo: "GALLO, Silvina Noemí s/ Beneficio de Litigar sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/03/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6381/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29230
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gallo-silvina-noemi-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-5c84424d-9903-4cd5-8ad0-8643f7cc1991
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GALLO, Silvina Noemí s/ Beneficio de Litigar sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/03/2019

## Resumen

## Cita
GALLO, Silvina Noemí s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 29/03/2019, expte. 6381/18, ID 29230.

## Hechos y conflicto
En un incidente de beneficio de litigar sin gastos, el juez reguló honorarios del letrado de la incidentista en el 17% sobre las costas del juicio principal. El Banco de La Pampa apeló por considerar excesivo el porcentual, invocando la nueva jurisprudencia del tribunal (art. 33 de la ley arancelaria) y el allanamiento formulado. El letrado defendió el criterio tradicional (art. 7, sin reducción del art. 33).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si los honorarios del incidente de beneficio de litigar sin gastos se rigen por el art. 7 o por el art. 33 de la ley arancelaria provincial. Por mayoría (Costantino y Pérez Ballester, con disidencia de Martín), rechazó el recurso y confirmó la regulación del 17%. Sostuvo que el beneficio es un incidente con contenido económico autónomo y que sus honorarios se calculan según la escala del art. 7 sobre la totalidad de honorarios, tasas y contribuciones de cuyo pago se pretende eximir, sin la reducción del art. 33. Costas de alzada en el orden causado; honorarios de alzada: 30% de los regulados a fs. 104 para el Dr. Marquesoni y 5,04% sobre costas del principal para la Dra. Bogetti.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el beneficio de litigar sin gastos es un incidente autónomo con base regulatoria propia (costas del principal), y sus honorarios se rigen por el art. 7 sin reducción del art. 33. Favorece al letrado de la incidentista y perjudica a la parte que pretende reducir honorarios invocando el art. 33. Señal de favorabilidad: si se litiga la reducción de honorarios por art. 33, este fallo es DESFAVORABLE; si se defiende el criterio del art. 7, es FAVORABLE. El allanamiento no obsta a la carga probatoria del art. 72 del CP.

## Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; art. 7 vs art. 33 ley arancelaria; rechazo de apelación; costas por su orden; favorece al letrado incidentista.

## Cómo citar

GALLO, Silvina Noemí s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, STJ La Pampa, 29/03/2019, 6381/18.