GAMALERIO, Silvia Griselda c/MARIAME, Rubén Alfredo s/EMBARGO PREVENTIVO

Cita

GAMALERIO, Silvia Griselda c/MARIAME, Rubén Alfredo s/EMBARGO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 12/09/2013, expte. 5182/13, ID 21278.

Hechos y conflicto

Regulados honorarios a la Dra. Gamalerio por $ 9.606,25 en un expediente de disolución de sociedad conyugal, solicitó embargo preventivo contra Mariame por ese monto. El juez hizo lugar a la medida y el demandado apeló alegando monto excesivo, falta de acreditación del peligro en la demora y ausencia de contracautela.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía el embargo preventivo sin contracautela ni acreditación del peligro en la demora cuando el crédito surge de una resolución judicial firme, y si el monto era correcto. Confirmó la procedencia de la medida pero la redujo a $ 4.803,12, al corresponder la otra mitad de la regulación al Dr. Canepini. Hizo lugar parcialmente a la apelación del demandado e impuso costas en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los requisitos cautelares se relacionan entre sí: a mayor verosimilitud del derecho, menor exigencia sobre gravedad e inminencia del daño. Con sentencia firme que reconoce el crédito no se exige acreditar peligro en la demora ni prestar contracautela (art. 192 incs. 2 y 4 y art. 206, C. Pr.). Favorece al acreedor con crédito judicialmente reconocido que pide embargo preventivo; desfavorece al deudor que resiste la medida por falta de contracautela o peligro en la demora. El fallo es mixto: acoge la procedencia pero limita el monto al crédito efectivamente atribuido.

Tags

medidas cautelares; embargo preventivo; honorarios; contracautela; peligro en la demora; sentencia firme; procedencia parcial; costas orden causado.