---
titulo: "GAMIZO Alejandra Mariela C/ AVELLA Liliana Mónica y Otro S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19669/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24440
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gamizo-alejandra-mariela-c-avella-liliana-monica-y-otro-s-diferencias-salariales-7a0ff56a-d74f-41d8-9e29-96f82bae4ff8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GAMIZO Alejandra Mariela C/ AVELLA Liliana Mónica y Otro S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2017

## Resumen

## Cita
GAMIZO, Alejandra Mariela C/ AVELLA, Liliana Mónica y Otro S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/03/2017, Expte. Nº 19669/16, ID 24440.

## Hechos y conflicto
Trabajadora con crédito laboral reconocido por sentencia firme; la jueza de grado ordenó readecuar la liquidación excluyendo del capital $ 4.279,74 imputados como pago a cuenta y computando intereses solo desde su percepción (26/02/16). La actora apeló invocando el art. 870 del CCyC (integridad del pago) y reserva de intereses hasta el efectivo pago. La demandada no contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
Se debatió la correcta imputación de un pago a cuenta de $ 7.000,00 (libranza del 26/02/16) y el cómputo de intereses sobre el capital adeudado. La Cámara revocó el segundo párrafo de la resolución de fs. 441: calculó intereses (Tasa Mix 26,6%) sobre capital de $ 14.207,06 desde el 07/04/15 hasta el 26/02/16 ($ 3.779,06; total $ 17.986,06), imputó el pago primero a intereses y el remanente ($ 3.220,94) a capital, quedando un saldo de $ 10.986,06 que sigue generando intereses hasta el pago íntegro. Decidió a favor de la actora/trabajadora. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aprobación de planillas lo es "en cuanto hubiere lugar por derecho" y no tiene efecto de cosa juzgada; el juez puede corregir de oficio errores de cálculo en cualquier instancia. El crédito laboral es irrenunciable (arts. 12, 13, 74, 119 y 145 LCT) y no puede menoscabarse; el pago se imputa primero a intereses y luego a capital (art. 870 CCyC). Favorece a la parte trabajadora/acreedora que reclama integridad del pago e intereses hasta el efectivo pago; perjudica al deudor que pretende imputar pagos a cuenta capital sin cubrir intereses devengados.

## Tags
laboral; diferencias salariales; pago a cuenta; imputación intereses/capital; planilla judicial; cosa juzgada; arts. 870 CCyC, 12/13/74/119/145 LCT, 561 y 62 CPCC; revocación parcial; favorece a la actora trabajadora.

## Cómo citar

GAMIZO Alejandra Mariela C/ AVELLA Liliana Mónica y Otro S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 13/03/2017, 19669/16.