---
titulo: "GANADERA EXALTACION DE LA CRUZ S.A. C/ TAPIE María Ines S/ Ordinario y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19186/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21875
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ganadera-exaltacion-de-la-cruz-s-a-c-tapie-maria-ines-s-ordinario-y-embargo-02e254f5-260e-4ba5-86f2-6823bb24dd4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GANADERA EXALTACION DE LA CRUZ S.A. C/ TAPIE María Ines S/ Ordinario y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/06/2016

## Resumen

## Cita
"Ganadera Exaltación de la Cruz S.A. c/ Tapie, María Inés s/ Ordinario y Embargo Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/06/2016, Expte. Nº 19186/15, ID 21875.

## Hechos y conflicto
Regulados los honorarios de la Dra. Álvarez en el 15% de los emolumentos de la sentencia definitiva, con intereses desde la providencia de fs. 1/vta., la parte condenada en costas apeló. Sostuvo que el quantum carecía de fundamentación y que los intereses no podían correr desde una fecha anterior a la regulación, pues el crédito aún no era exigible. La contraparte pidió la confirmación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la regulación del 15% y si correspondía fijar el dies a quo de los intereses en la providencia que difirió la regulación. Confirmó el quantum por hallarse dentro de la discrecionalidad judicial y mínimamente fundado en el art. 33 LA. Revocó parcialmente el dies a quo: los intereses se calcularán desde que la resolución regulatoria quede firme, no desde fs. 1/vta. Costas de Alzada por su orden (art. 62 in fine CPCyC); honorarios de Alzada de ambos letrados en el 27% (art. 14 LA). Apelación parcialmente procedente, favorable al deudor en el punto de intereses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mora en honorarios no puede retrotraerse a una fecha anterior a la regulación, porque no existía obligación exigible; el crédito nace y se torna exigible con el auto regulatorio firme. La discrecionalidad judicial en materia arancelaria solo se revoca ante injusticia evidente. Favorece al deudor de honorarios que impugna la retroactividad de intereses; perjudica al acreedor que pretende computarlos desde actuaciones anteriores a la regulación. Señal mixta: confirma el quantum y rechaza el agravio sobre su falta de fundamentación.

## Tags
honorarios; regulación; intereses; dies a quo; mora; art. 33 LA; art. 62 CPCyC; apelación parcial; deudor favorecido.

## Cómo citar

GANADERA EXALTACION DE LA CRUZ S.A. C/ TAPIE María Ines S/ Ordinario y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 12/06/2016, 19186/15.