GANCEDO, Enrique Jorge S/ Quiebra
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/12/2022
Cita
GANCEDO, Enrique Jorge S/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 15/12/2022, Expte. Nº 121732 - 22865 r.C.A., ID 36305.
Hechos y conflicto
En una quiebra solicitada por el propio deudor, con ocho créditos verificados y admisibles, el juez reguló honorarios al síndico en $1.107.756 y al abogado patrocinante del fallido en $276.939, con costas a la fallida. Consentida la resolución por síndico y letrado, los autos llegaron a la Cámara por la elevación obligatoria del art. 272 LCQ.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la regulación de honorarios conforme el art. 267 LCQ, que fija un mínimo del 4% del activo realizado o tres sueldos de secretario de Primera Instancia (el mayor) y un tope del 12% del activo liquidado. El juez aplicó el mínimo legal ($1.384.695, equivalente a tres sueldos de secretario de septiembre de 2022) y asignó 80% a sindicatura y 20% al letrado del fallido. La Cámara confirmó por unanimidad la regulación, al considerar que responde a una adecuada ponderación de las tareas y se ajusta a los parámetros legales y jurisprudenciales. El alcance de la revisión permite reducir o confirmar, pero no elevar sin agravio del interesado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La elevación del art. 272 LCQ constituye un deber de la Cámara de controlar que las regulaciones no sean excesivas o desproporcionadas, con facultad de reducirlas o confirmarlas, sin poder elevarlas de oficio. El criterio reutilizable es que la regulación que aplica el mínimo legal del art. 267 LCQ y pondera adecuadamente las tareas debe confirmarse. Favorece a síndicos y letrados patrocinantes del fallido que defienden sus honorarios frente a impugnaciones; perjudica a quien pretende su reducción. Señal: favorable a la posición del funcionario/letrado regulado.
Tags
concursal; quiebra; honorarios; síndico; art. 267 LCQ; art. 272 LCQ; revisión Cámara; confirmación; favorable a regulado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GANCEDO, Enrique Jorge S/ Quiebra, STJ La Pampa, 15/12/2022, 22865.