---
titulo: "GANORA, Claudia Alejandra c/ URQUIZA, Jorge Luis s/ Ejecución de Sentencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19646/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27584
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ganora-claudia-alejandra-c-urquiza-jorge-luis-s-ejecucion-de-sentencia-23b1f70b-cbe7-41d2-8959-c62ccf1c9a84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GANORA, Claudia Alejandra c/ URQUIZA, Jorge Luis s/ Ejecución de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/02/2017

## Resumen

## Cita
GANORA, Claudia Alejandra c/ URQUIZA, Jorge Luis s/ Ejecución de Sentencia, Sala 2 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 16/02/2017, Expte. 19646/16, ID 27584.

## Hechos y conflicto
Ejecución de cuota alimentaria pactada en convenio homologado en $2.300 "reajustable conforme aumento salarial del empleado público". La ejecutante practicó planilla ($12.190,19) aplicando el porcentual de aumento sobre la cuota ya actualizada; el ejecutado impugnó sosteniendo que debía aplicarse discriminadamente sobre la cuota base, por ser monotributista y no empleado público. La jueza aprobó la planilla de la actora e impuso costas al demandado, quien apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la fórmula de actualización de la cuota ante la ambigüedad del convenio (aplicación acumulativa vs. discriminada de los aumentos salariales). Por mayoría rechazó la apelación y confirmó la planilla de la ejecutante ($3.137,20 para febrero/2013), por resultar más beneficiosa al alimentado e importar la del ejecutado un detrimento de sus necesidades. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC), por la ambigüedad del convenio; la Dra. Gómez Luna disintió, postulando costas al vencido (art. 62, 1° párr.). Se rechazó el agravio por hallarse "al límite de la deserción" (art. 246 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante ambigüedad en la cláusula de actualización de cuota alimentaria, debe adoptarse la interpretación más favorable al interés del alimentado, manteniendo la proporción entre contribución e incremento de necesidades. La fórmula que circunscribe el reajuste al monto inicial mengua el impacto de cada aumento y perjudica al alimentado. Favorece a la parte ejecutante/alimentada y perjudica al alimentante que pretenda fórmulas restrictivas de actualización. La imposición de costas en el orden causado por ambigüedad del convenio es un criterio reutilizable a favor del apelante vencido en materia de costas.

## Tags
alimentos; ejecución de sentencia; actualización de cuota; convenio homologado ambiguo; empleado público; interés superior del alimentado; art. 62 y 246 CPCC; apelación rechazada; costas orden causado; favorece al alimentado.

## Cómo citar

GANORA, Claudia Alejandra c/ URQUIZA, Jorge Luis s/ Ejecución de Sentencia, STJ La Pampa, 16/02/2017, 19646/16.