---
titulo: "Garantizar S.g.r. c/ Galarza, Mario Ubaldo s/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5690/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24232
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garantizar-s-g-r-c-galarza-mario-ubaldo-s-incidente-de-revision-4287ad32-ddb4-4b88-8080-ce2b8460b99c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garantizar S.g.r. c/ Galarza, Mario Ubaldo s/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2016

## Resumen

## Cita
"Garantizar S.G.R. c/ Galarza, Mario Ubaldo s/ Incidente de Revisión", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 29/07/2016, expte. 5690/15, ID 24232.

## Hechos y conflicto
Garantizar S.G.R. otorgó garantías a su socio partícipe Galarza frente al Banco de la Nación (préstamo de $1.500.000, abonando la primera cuota de $284.371) y afianzó cheques de pago diferido por $131.500, ambos con contragarantía hipotecaria de una fiadora. Ante el concurso preventivo de Galarza, la SGR solicitó verificar $284.371 (ya admitido con privilegio especial), $1.350.000 como condicional y quirografario (saldo del certificado de garantía) y $131.500 quirografario. El juez de grado rechazó íntegramente el incidente de revisión; la SGR apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la admisibilidad de los créditos condicional y quirografario derivados de contratos de garantía recíproca regulados por la ley 24.467 (arts. 32 a 81). Revocó los puntos I y II de la resolución de grado y declaró verificados a favor de Garantizar S.G.R. un crédito de $1.350.000 con carácter condicional y quirografario (art. 241 LCQ) y otro de $131.500 quirografario. Las costas de ambas instancias se impusieron por su orden por el allanamiento incondicional del concursado, adecuándose honorarios. Decisión favorable a la acreedora incidentista.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las operatorias de sociedades de garantía recíproca que garantizan operaciones de sus socios partícipes son legítimas, habituales y favorecen el tráfico comercial, bastando la prueba de la operatoria para justificar los créditos. El crédito condicional del saldo del certificado de garantía es admisible cuando al verificar se desconocía si el deudor afrontaría las cuotas futuras. Señal favorable al acreedor verificante (SGR) frente a rechazos en sede concursal; el allanamiento del concursado y la sindicatura refuerzan la procedencia. Útil para casos de verificación de créditos derivados de garantías recíprocas y créditos condicionales.

## Tags
concursal; verificación de crédito; garantía recíproca; crédito condicional; quirografario; ley 24.467; art. 241 LCQ; incidente de revisión; favorable al acreedor

## Cómo citar

Garantizar S.g.r. c/ Galarza, Mario Ubaldo s/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 29/07/2016, 5690/15.