---
titulo: "GARAVAGLIA Mariela Sandra c/HUNSELER Mario Alberto y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14242/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18458
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garavaglia-mariela-sandra-c-hunseler-mario-alberto-y-otro-s-danos-y-perjuicios-6bb553c0-cab8-4194-8e90-e110c57bfb7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARAVAGLIA Mariela Sandra c/HUNSELER Mario Alberto y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2008

## Resumen

## Cita
GARAVAGLIA Mariela Sandra c/HUNSELER Mario Alberto y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/02/2008, Expte. 14242/07, ID 18458.

## Hechos y conflicto
Colisión en intersección entre Avda. Roca y calle Ayala (Santa Rosa): actora circulaba por la avenida (Este-Oeste) y demandado por la calle transversal, ambos a velocidad superior a la permitida en encrucijadas (20 km/h). La actora reclamó daños y perjuicios por el automotor; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, atribuyendo culpa concurrente al 50% y rechazando la desvalorización venal. Ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la atribución de culpa y el rubro desvalorización venal. Revocó la culpa concurrente y declaró la culpa exclusiva del demandado: la actora tenía prioridad de paso por circular por la derecha y por vía de mayor jerarquía, y el demandado perdió su prioridad al no detenerse en el cantero central, circulaba a velocidad no permitida y tenía licencia vencida. Confirmó el rechazo de la desvalorización venal por falta de prueba pericial idónea (el vehículo ya había sido reparado y vendido). Elevó el capital de condena a $4.488,50 (daño emergente $3.588,50 y privación de uso $900) con intereses tasa mix, costas de Alzada 70% al demandado y 30% a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción contra el vehículo embistente no es absoluta y cede ante el derecho preferencial de paso del que circula por la derecha y por vía de mayor jerarquía; el embistente que arriba por la derecha conserva prioridad aunque el otro lo embista con su parte delantera. La velocidad no precaucional y la falta de licencia del contrario refuerzan la culpa exclusiva. La desvalorización venal exige prueba pericial que acredite defectos remanentes tras la reparación. Fallo favorable a la parte actora/víctima que reclama daños por accidente de tránsito con prioridad de paso; desfavorable al demandado que invoca embestimiento o culpa concurrente.

## Tags
tránsito; accidente en intersección; prioridad de paso; culpa exclusiva; embistente; desvalorización venal; prueba pericial; daños y perjuicios; favorable actor

## Cómo citar

GARAVAGLIA Mariela Sandra c/HUNSELER Mario Alberto y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2008, 14242/07.