GARAY, Marcela Fabiana c/JUAREZ, Héctor Javier s/Daños y Perjuicios

Cita

GARAY, Marcela Fabiana c/JUAREZ, Héctor Javier s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/09/2014, Expte. Nº 18313/14, ID 21435.

Hechos y conflicto

Aprobada la planilla de liquidación de intereses practicada por la actora, el demandado apeló sosteniendo que la modalidad de capitalización constituía anatocismo inadmisible. La actora defendió el cálculo invocando el art. 623, segunda parte, del Código Civil por encontrarse el accionado en mora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la capitalización de intereses era procedente con la sola aprobación de la planilla de liquidación. Resolvió que el art. 623 del Código Civil exige, además de la liquidación aprobada, una orden judicial especial de pago ulterior y distinta de la condena, y una intimación suficiente que constituya en mora al deudor. Como no se había intimado judicialmente el pago, revocó la resolución de fs. 511, hizo lugar al recurso del demandado y ordenó practicar nueva planilla en 5 días, con costas de Alzada a la actora y honorarios de $1000 y $800.

Doctrina y señales de favorabilidad

La capitalización de intereses (anatocismo) no opera automáticamente por la sentencia ni por la aprobación de la planilla: requiere liquidación judicial firme, orden de pago específica y posterior, e intimación que constituya en mora al deudor (art. 623 CC). El fallo favorece a la parte demandada/deudora que impugna planillas con intereses capitalizados sin intimación previa, y perjudica a la actora/acreedora que pretenda capitalizar sobre la sola base de la liquidación aprobada. Señal de favorabilidad: útil para impugnar anatocismo encubierto en ejecución de sentencia.

Tags

Daños y perjuicios; liquidación de intereses; anatocismo; art. 623 CC; capitalización; planilla; intimación de pago; revocación; costas a la actora; favorece al demandado.