---
titulo: "GARAY, María Rosa s/ INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (Cuadernillo Art. 248 C.Pr)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7157"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35827
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garay-maria-rosa-s-incidente-de-suspension-cuadernillo-art-248-c-pr-568d3bf0-4a3e-48ed-86a4-5b85979d73a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARAY, María Rosa s/ INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (Cuadernillo Art. 248 C.Pr)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/07/2022

## Resumen

## Cita
GARAY, María Rosa s/ INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (Cuadernillo Art. 248 C.Pr), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala A, 07/07/2022, expte. 7157/21 r.CA, ID 35827.

## Hechos y conflicto
Ocupantes de un campo en Chicalcó (La Pampa) subastado en ejecución hipotecaria tramitada en CABA, que se dicen descendientes de pueblos originarios, obtuvieron una prohibición de innovar contra la entrega de posesión al comprador Roguicam S.A. La incidentada apeló sosteniendo que no se trata de un desalojo sino de entrega de posesión. La Cámara revisó la cautelar a la luz de las leyes provinciales 2.222 y 2.405.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la prohibición de innovar (art. 222 CPCC) frente a la entrega de posesión ordenada por el juez comercial. El tribunal hizo lugar a la apelación y dejó sin efecto la cautelar, por falta de fundamentación y por no configurarse el peligro en la demora: la legislación provincial (leyes 2.222, 2.405 y prórrogas, entonces hasta 30/09/2020) suspende desalojos y ejecuciones de sentencias que los impliquen en esos departamentos, por lo que el riesgo de desalojo se desvanece. Costas por su orden. Favorece a la compradora Roguicam S.A.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión legal provincial de desalojos neutraliza el peligro en la demora y torna improcedente la prohibición de innovar pedida por ocupantes. La protección de las leyes 2.222/2.405 opera como escudo que, paradójicamente, priva de sustento a la cautelar. Fallo desfavorable a ocupantes/poseedores que invocan origen indígena para frenar la entrega de posesión; favorable a compradores en subasta y ejecutantes. Criterio reutilizable: sin peligro concreto de desalojo (por suspensión vigente), no hay cautelar.

## Tags
pueblos originarios; subasta; prohibición de innovar; entrega de posesión; leyes 2222/2405; art. 222 CPCC; peligro en la demora; apelación admitida; favorece a compradora.

## Cómo citar

GARAY, María Rosa s/ INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (Cuadernillo Art. 248 C.Pr), STJ La Pampa, 07/07/2022, 7157.