---
titulo: "GARCÍA, Adrián Ezequiel c/NEUMÁTICOS DEL SUR S.A. s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 01/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7303"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37657
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-adrian-ezequiel-c-neumaticos-del-sur-s-a-s-despido-d48b210b-4e9f-49b8-af26-8ba4ba224677
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCÍA, Adrián Ezequiel c/NEUMÁTICOS DEL SUR S.A. s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/08/2023

## Resumen

## Cita
GARCÍA, Adrián Ezequiel c/NEUMÁTICOS DEL SUR S.A. s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 01/08/2023, expte. N° 7303/22 r.CA, ID 37657.

## Hechos y conflicto
El trabajador fue despedido el 16/04/2020 con invocación de justa causa, fundada en una sumatoria de apercibimientos, suspensiones y ausencias (varias no notificadas fehacientemente o ya sancionadas). La patronal sostuvo la legitimidad del despido y cuestionó la doble indemnización (DNU 34/2019); el actor reclamó rubros indemnizatorios y la sanción del art. 132 bis LCT, rechazada en primera instancia.

## Cuestión y decisión
Se debatió la justa causa del despido, la procedencia de la sanción conminatoria del art. 132 bis LCT y la aplicación de la doble indemnización. El tribunal rechazó el recurso de la demandada y admitió el de la actora: declaró el despido incausado (violación del *non bis in idem* y falta de contemporaneidad/proporcionalidad de las causales), confirmó la doble indemnización del DNU 34/2019 y condenó a pagar la sanción del art. 132 bis desde el distracto (16/04/2020) hasta el mes anterior a la sentencia de primera instancia (abril 2022), sobre remuneración de $46.671,64, sin perjuicio de ampliación en juicio posterior. Costas de alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la retención de aportes no ingresados configura el tipo del art. 132 bis LCT aunque la intimación no cite textualmente "intereses y multas", bastando que sea clara y fehaciente (dec. 146/01); los pagos parciales no eximen la sanción y la radicación en zona franca no obsta a su procedencia. El despido fundado en sanciones ya aplicadas o hechos no contemporáneos viola el *non bis in idem* y carece de justa causa. Fallo favorable al trabajador despedido: refuerza rubros indemnizatorios, doble indemnización y sanción conminatoria; desfavorable a empleadores que invocan antecedentes disciplinarios agregados o retienen aportes.

## Tags
laboral; despido incausado; art. 132 bis LCT; non bis in idem; doble indemnización DNU 34/2019; retención de aportes; trabajador favorecido.

## Cómo citar

GARCÍA, Adrián Ezequiel c/NEUMÁTICOS DEL SUR S.A. s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 01/08/2023, 7303.