GARCÍA, Adriana Noemí S/ QUIEBRA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/10/2019
Cita
GARCÍA, Adriana Noemí S/ QUIEBRA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 31/10/2019, expte. Nº 6537/19 r.CA, ID 30361.
Hechos y conflicto
La fallida solicitó la clausura del procedimiento por falta de activo (art. 232 LCQ), sosteniendo que el inmueble partida Nº 724.584 es propiedad del IPAV y que solo detenta un derecho derivado de la seguridad social, incedible e inejecutable. El juez de primera instancia decretó la clausura excluyendo el inmueble del acervo falencial. La acreedora Andrea Carina Pascal apeló, alegando que los derechos y acciones sobre el bien integran el patrimonio de la quebrada y que su exclusión frustra el cobro de su acreencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los derechos y acciones emergentes de la adjudicación en venta del IPAV (resolución 852/2012) integran el activo falencial y si procede la clausura por falta de activo. La Sala A revocó la resolución apelada, por entender que la fallida superó la tenencia precaria y adquirió el derecho a escriturar el inmueble a su nombre, derecho con valor económico que integra su activo. Ordenó debatir en primera instancia la constitución y valuación prudencial del activo, la posibilidad de ejecución y su conveniencia, antes de resolver la clausura. Costas de alzada por su orden; honorarios regulados en $3.500 y $3.000 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que los derechos y acciones derivados de una adjudicación en venta del IPAV —aun sin escrituración— constituyen activo de la quiebra y deben valuarse antes de declarar la clausura por falta de activo (art. 232 LCQ). Favorece a los acreedores que pretenden ampliar el acervo falencial e impugnar clausuras prematuras; perjudica a la fallida que invoca la inejecutabilidad o incedibilidad del derecho social para obtener la clausura. Señal de favorabilidad: si se litiga la inclusión de derechos sobre inmuebles sociales en el activo, el fallo es favorable al acreedor.
Tags
concursos y quiebras; clausura por falta de activo; art. 232 LCQ; adjudicación en venta IPAV; derechos y acciones; activo falencial; revocación; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCÍA, Adriana Noemí S/ QUIEBRA, STJ La Pampa, 31/10/2019, 6537.