---
titulo: "GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13454"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18610
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-asencio-c-provincia-de-la-pampa-s-resolucion-de-contrato-y-danos-y-de7a274b-6ba1-41cc-bc06-ddea16176cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 22/06/2006, Expte. Nº 13454/06, LAPAMPA ID 18610.

## Hechos y conflicto
El actor denunció un hecho nuevo fundado en declaraciones periodísticas de un funcionario, en el marco de un proceso donde ya se había tenido por planteada la acción redhibitoria y declarado su prescripción. La demandada negó la autenticidad de tales expresiones. No se ofreció ni produjo prueba testimonial del funcionario que las habría emitido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la admisibilidad del hecho nuevo denunciado. Lo rechazó por su inatinencia con las cuestiones ya resueltas en la sentencia de fs. 1230/1236 (acción redhibitoria prescripta). Asimismo, consideró que la autenticidad de las declaraciones periodísticas no fue probada ni ofrecida, y que la única vía idónea era la testimonial del funcionario, no suplible por la informativa. Decisión favorable a la demandada (Provincia de La Pampa).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho nuevo debe ser pertinente respecto de las cuestiones resueltas y no puede sustentarse en publicaciones periodísticas cuya autenticidad no se acredita mediante testimonial del declarante, no siendo la informativa prueba idónea para suplirla. Favorece a la parte demandada que se opone a la introducción de hechos nuevos impertinentes o deficientemente probados. Perjudica a quien pretende fundar un hecho nuevo en dichos periodísticos sin ofrecer prueba testimonial. Señal mixta si se invoca para exigir mayor rigor probatorio sobre hechos nuevos.

## Tags
civil; hecho nuevo; acción redhibitoria; prescripción; declaraciones periodísticas; prueba testimonial; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13454.