GARCIA, Beatriz de los Angeles c/NAVARRO, Dario Marcelo s/Alimentos

Cita

GARCIA, Beatriz de los Angeles c/NAVARRO, Dario Marcelo s/Alimentos, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 23/06/2015, Expte. 18662/14, LAPAMPA ID 15819.

Hechos y conflicto

La actora, en representación de sus dos hijos menores, demandó cuota alimentaria al padre, cabo de policía. La jueza fijó el 30% de los ingresos del demandado (con descuentos de ley, no voluntarios) y planilla por diferencias devengadas (abonaba 22% provisorio). El demandado apeló el porcentaje por excesivo, alegando escasos haberes, cobertura de la discapacidad de su hija por SEMPRE y certificado de discapacidad.

Cuestión y decisión

Se discutió si el 30% resultaba excesivo y si la sentencia carecía de fundamentación. El tribunal declaró desierto el recurso por falta de crítica razonada y concreta (art. 246 CPCC), confirmando el 30% y la planilla de diferencias. Rechazó que la obra social o el certificado cubran todos los gastos (coseguro de $1004,61). Costas de Alzada al apelante vencido; honorarios del Dr. Calderón en 28% sobre los regulados en primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

El aporte dinerario pesa sobre ambos progenitores, pero con mayor rigor sobre el no conviviente, pues quien detenta la tenencia cumple la obligación de los arts. 265, 267, 271 y 272 del Cód. Civ. La cuota debe satisfacer manutención, educación, vestimenta, recreación, salud y habitación; es obligación legal cuya necesidad no requiere prueba. La discapacidad (retraso psicomotriz, viajes al Garrahan) genera gastos extraordinarios no cubiertos íntegramente por obra social ni certificado. Fallo favorable a la parte actora/alimentaria y desfavorable al progenitor obligado que pretende reducir el porcentaje sin acreditar extremos.

Tags

alimentos; hijos menores; discapacidad; porcentaje 30%; progenitor no conviviente; art. 246 CPCC; recurso desierto; favorable actor; desfavorable demandado.