---
titulo: "GARCIA, Carlos Alejandro c/JUAREZ, María Cristina s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19935/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28242
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-carlos-alejandro-c-juarez-maria-cristina-s-laboral-144db5b3-ef3e-48cc-b62b-c0c9e2b6b8ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA, Carlos Alejandro c/JUAREZ, María Cristina s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2018

## Resumen

## Cita
GARCIA, Carlos Alejandro c/JUAREZ, María Cristina s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/08/2018, Expte. Nº 19935/17, ID 28242.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó rubros indemnizatorios por despido indirecto tras considerarse despedido el 20/05/2013, invocando relación laboral en el kiosco de la demandada desde el 01/04/2011. La demandada negó en sede judicial la existencia del vínculo laboral. El juez de grado hizo lugar a la demanda por $231.300 al 28/10/16, con costas, y la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió relación laboral y si procedía el despido indirecto, cuestionando la demandada la valoración de la prueba testimonial y la aplicación de principios laborales. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia, con costas a la recurrente. Sostuvo que la demandada reconoció el vínculo, su extensión y jornada en la carta documento de fs. 5 (16/05/13), en contradicción con su defensa judicial, aplicando la doctrina de los actos propios (arts. 63 y 243 LCT) y las presunciones de los arts. 9 y 23 LCT. El agravio sobre la prueba testimonial no logró revertir la decisión de fondo por falta de crítica idónea (art. 246 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La contradicción entre el reconocimiento extrajudicial del vínculo laboral y su negación en juicio activa la doctrina de los actos propios y el principio de buena fe (arts. 63 y 243 LCT), bastando para tener por acreditada la relación laboral. El fallo favorece al trabajador/actor y perjudica al empleador que niega en sede judicial un vínculo previamente admitido por escrito. Señal de favorabilidad: si la contraparte reconoció extrajudicialmente hechos que luego niega en juicio, el fallo resulta citable a favor de quien invoca el vínculo. La valoración de testigos calificados o parciales queda subordinada cuando media reconocimiento epistolar del vínculo.

## Tags
laboral; despido indirecto; negativa de vínculo; actos propios; carta documento; arts. 9, 23, 63, 242 y 243 LCT; recurso rechazado; trabajador favorecido.

## Cómo citar

GARCIA, Carlos Alejandro c/JUAREZ, María Cristina s/ Laboral, STJ La Pampa, 08/08/2018, 19935/17.