GARCÍA, Claudio Gustavo C/HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

GARCÍA, Claudio Gustavo C/HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 23/05/2014, expte. 5307/14, ID 21362.

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios, la sentencia condenó a la demandada a pagar $10.000 por daño moral y reguló los honorarios de la perito psicóloga en el 4% del monto de condena (capital e intereses). La perito apeló por considerar exiguos sus emolumentos, invocando el arancel mínimo del Colegio de Psicólogos de La Pampa ($160 por consulta y $800 por prueba proyectiva, total $1.440 más intereses). La demandada contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la pauta de cuantificación de honorarios de peritos sin ley arancelaria propia (psicólogos) y si correspondía elevar la regulación apelada. Decidió rechazar el recurso, confirmando los honorarios del 4% sobre el monto de condena, con costas. Fundó la decisión en que la pericia no fue de gran utilidad para mensurar el daño moral y en que los auxiliares no pueden pretender regulaciones cuantiosas en juicios de escasa importancia. Favoreció a la demandada y al criterio de moderación de emolumentos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: a falta de ley arancelaria, los honorarios periciales se regulan según importancia y calidad de la tarea, su incidencia en el pleito y las particularidades del juicio, sin que los mínimos éticos de colegios profesionales rijan para la actividad judicial. Señal favorable a la parte condenada que cuestiona honorarios elevados o a quien se opone a la aplicación de aranceles mínimos colegiales en sede judicial. Perjudica al perito que reclama retribución conforme aranceles mínimos profesionales en juicios de monto reducido. Útil para casos sobre regulación de honorarios de auxiliares sin ley arancelaria y sobre el peso probatorio del peritaje.

Tags

honorarios periciales; perito psicóloga; falta de ley arancelaria; daño moral; arancel mínimo colegial; rechazo de apelación; favorece a la demandada.