---
titulo: "GARCIA Edgard Walter Roman c/RAMOS Angel Eduardo y Otro S/ Accidente Laboral (REP)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14354"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20329
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-edgard-walter-roman-c-ramos-angel-eduardo-y-otro-s-accidente-laboral-rep-69367f1f-370f-4e2d-87d5-d3d932ec3011
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA Edgard Walter Roman c/RAMOS Angel Eduardo y Otro S/ Accidente Laboral (REP)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
GARCIA Edgard Walter Roman c/RAMOS Angel Eduardo y Otro S/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 28/04/2008, exp. 14354/07, ID 20329.

## Hechos y conflicto
La parte actora interpuso recurso extraordinario (fs. 507/513) contra la sentencia de la Cámara en un juicio por accidente laboral. El recurso se fundó en el art. 261 inc. 2º del CPCyC. Se debatía la admisibilidad formal del remedio y la exigibilidad del depósito previsto en el art. 264 del NCPCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la procedencia formal del recurso extraordinario: su temporalidad, la norma habilitante y la dispensa del depósito. Resolvió admitir formalmente el recurso por el art. 261 inc. 2º del CPCyC, declarando inaplicable el art. 75 inc. a) de la LPL Nº 986 y exenta a la actora del depósito del art. 264 del NCPCyC, por aplicación del art. 13 de la LPL Nº 986 y art. 20 LCT. Tuvo presente la reserva del caso federal y ordenó elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia. Decisión favorable a la parte actora recurrente en cuanto a la admisibilidad formal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el trabajador/actor está exento del depósito de queja o recurso por remisión del art. 13 de la LPL Nº 986 al art. 20 LCT, y el art. 75 inc. a) de la LPL no resulta aplicable cuando el recurso se funda en el art. 261 inc. 2º del CPCyC. Favorece a la parte actora trabajadora al habilitar su acceso al recurso sin exigir depósito. Señal de favorabilidad para quien invoque exención de depósito por condición de trabajador; no aborda el fondo del accidente laboral. Utilidad limitada a cuestiones de admisibilidad y dispensa arancelaria.

## Tags
laboral; accidente laboral; recurso extraordinario; admisibilidad; depósito; exención; art. 20 LCT; LPL 986; CPCyC 261/264; favorable al actor.

## Cómo citar

GARCIA Edgard Walter Roman c/RAMOS Angel Eduardo y Otro S/ Accidente Laboral (REP), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14354.