GARCIA, Enrique Oscar s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: DUARTE, Víctor Rubén c/GARCIA Enrique José y Otros s/Ordinario - Expte. Nº 100984/13)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/10/2016
Cita
GARCIA, Enrique Oscar s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: DUARTE, Víctor Rubén c/GARCIA Enrique José y Otros s/Ordinario - Expte. Nº 100984/13), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/10/2016, Expte. Nº 19573/16, ID 21964.
Hechos y conflicto
En un beneficio de litigar sin gastos vinculado a un juicio ordinario, la parte actora recusó sin causa al juez sustituto, quien rechazó la recusación y se avocó a la causa. Deducida reposición con apelación en subsidio, el juez de grado rechazó el recurso y concedió la apelación. La Cámara requirió el expediente principal y advirtió que en él también se había introducido una recusación sin causa contra el juez, resuelta pero no firme.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra el rechazo de la recusación en el beneficio de litigar sin gastos. Advirtiendo que la recusación del proceso principal no estaba firme, decidió diferir el tratamiento del recurso hasta que se dirima aquel planteo. Ordenó al juzgado elevar ambos expedientes (Nº 100.984/13 y Nº 115.999/16) para resolución conjunta. No se resolvió el fondo ni se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, por economía procesal (art. 35 inc. 6 ap. a. CPCC) y conexidad (art. 6 inc. 5 CPCC), corresponde postergar el tratamiento de un recurso cuando existe un planteo de recusación pendiente de resolución firme en el proceso principal. El fallo es de índole procesal y no se pronuncia sobre el fondo del beneficio ni sobre la procedencia de la recusación. Resulta neutro para valorar favorabilidad sustantiva; solo es útil si el caso futuro involucra acumulación o diferimiento por prejudicialidad entre incidentes conexos.
Tags
procesal civil; beneficio de litigar sin gastos; recusación sin causa; diferimiento por prejudicialidad; economía procesal; art. 35 y 6 CPCC; resolución interlocutoria; sin decisión de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA, Enrique Oscar s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: DUARTE, Víctor Rubén c/GARCIA Enrique José y Otros s/Ordinario - Expte. Nº 100984/13), STJ La Pampa, 20/10/2016, 19573/16.