---
titulo: "GARCIA, Florencia Gisela c/MEDINA, Fabio Omar s/ Rescisión de Contrato y Daños y Perjuicios (Sumarísimo)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18384/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16063
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-florencia-gisela-c-medina-fabio-omar-s-rescision-de-contrato-y-danos-y-874401a7-e4ff-455c-8fcd-36c2e9b61a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA, Florencia Gisela c/MEDINA, Fabio Omar s/ Rescisión de Contrato y Daños y Perjuicios (Sumarísimo)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2015

## Resumen

## Cita
GARCIA, Florencia Gisela c/MEDINA, Fabio Omar s/ Rescisión de Contrato y Daños y Perjuicios (Sumarísimo), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 30/09/2015, Expte. 18384/14, ID 16063.

## Hechos y conflicto
La actora compró un automotor usado Fiat Regatta 1985 a plazo ($10.740) y rescindió el contrato por vicios ocultos mediante CD del 04.10.10, demandando rescisión y daños. El demandado resistió invocando prescripción y negando su carácter de proveedor. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas, y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si resultaba aplicable la Ley de Defensa del Consumidor (plazo de prescripción de 3 años, art. 52) o el régimen civil (3 meses, art. 4041 CC). El tribunal confirmó que la LDC excluye los contratos entre consumidores sobre cosas usadas (art. 2, última parte) y que no se acreditó el carácter de proveedor profesional del demandado. En consecuencia, la acción redhibitoria estaba prescripta por haber transcurrido 6 meses y medio desde la entrega. Rechazó la apelación con costas de Alzada a la actora vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de consumidor no basta para aplicar la LDC si el vendedor no reviste carácter de proveedor profesional; la venta "ocasional" de usados no configura proveedor. La exclusión del art. 2 LDC (contratos entre consumidores sobre cosas usadas) desplaza el plazo de 3 años y rige el de 3 meses del art. 4041 CC. Fallo desfavorable a la parte actora/consumidora: señala que quien invoca la LDC debe probar la profesionalidad del proveedor. Favorable a vendedores particulares de cosas usadas que oponen prescripción breve.

## Tags
consumidor; LDC; proveedor; cosa usada; vicios redhibitorios; prescripción; art. 4041 CC; art. 2 LDC; rechazo; demandado favorecido.

## Cómo citar

GARCIA, Florencia Gisela c/MEDINA, Fabio Omar s/ Rescisión de Contrato y Daños y Perjuicios (Sumarísimo), STJ La Pampa, 30/09/2015, 18384/14.