GARCIA, Gustavo Ezequiel C/ AMAYA MASSANO, Luis Ramón y otro S/ MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/02/2016
Cita
GARCIA, Gustavo Ezequiel C/ AMAYA MASSANO, Luis Ramón y otro S/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 26/02/2016, expte. 5711/15, ID 24249.
Hechos y conflicto
En un incidente de medida cautelar (embargo preventivo) dentro de los autos principales por daños y perjuicios, se regularon honorarios a los letrados incidentistas en $9.896,00 con costas al demandado. Los profesionales apelaron pretendiendo que la base regulatoria fuera el monto de la planilla de los autos principales ($383.955,00) y no el valor asegurado con la cautelar. El apelado contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria de honorarios por actuación en una medida cautelar: si el monto del proceso principal o el valor efectivamente asegurado. Decidió que, conforme al art. 27 de la ley arancelaria, la base es el valor que se asegurare ($176.400,00: $126.000,00 más $50.400,00 presupuestado para intereses y costas), sin incidencia del resultado final del proceso. Rechazó el recurso de apelación con costas, confirmando la regulación de $9.896,00 (5,61% del monto embargado, dentro de la escala legal de 5,08% a 9,24% con procuración). Falló a favor del demandado/apelado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria en medidas cautelares es el valor asegurado con la medida, no el monto que en definitiva prospere en el proceso principal (arts. 7, 9 y 27 ley 1007). El honorario del abogado que obtuvo la cautelar oscila entre 3,63% y 6,66%, más 40% por procuración. Favorece a la parte que resiste pretensiones de honorarios calculados sobre el monto del proceso principal; perjudica a los letrados incidentistas que buscan bases mayores. Señal de favorabilidad para demandados o terceros frente a regulaciones infladas.
Tags
honorarios; medida cautelar; base regulatoria; valor asegurado; ley 1007 arts. 7/9/27; rechazo apelación; favorece demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA, Gustavo Ezequiel C/ AMAYA MASSANO, Luis Ramón y otro S/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 26/02/2016, 5711/15.