Garcia Hector Reinaldo s/ Sucesión Ab-intestato

Cita

GARCIA HECTOR REINALDO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 26/04/2024, Expte. Nº 23320, ID 40765.

Hechos y conflicto

Aprobada la partición, se ordenó oficio al Registro de la Propiedad Automotor para inscribir una motocicleta a favor de un coheredero; el Registro observó el trámite y se ordenó un oficio ampliatorio. La jueza dejó sin efecto ese oficio ampliatorio por haberse tomado nota de una prohibición de innovar dictada en otro expediente de filiación (Expte. 166737). Los herederos apelaron alegando desconocimiento de la cautelar, perjuicio irreparable y que la inscripción era acto de conservación, no de disposición.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía revocar la providencia que dejó sin efecto el oficio ampliatorio para inscribir la motocicleta, frente a la prohibición de innovar anotada. El tribunal desestimó la apelación por unanimidad, confirmando lo resuelto, al considerar que el agravio carecía de crítica razonada suficiente (art. 246 CPCC). Sostuvo que la inscripción a nombre de un heredero es acto de disposición que saca el bien del patrimonio del causante y lo sustrae de la garantía de los acreedores (arts. 2359 CCyC y 701 CPCC). Favoreció a la posición de la peticionante de la cautelar (tercera acreedora), no a los herederos apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la prohibición de innovar anotada impide inscribir bienes del acervo a nombre de herederos, pues ello constituye disposición y afecta la garantía de acreedores del causante; la medida rige desde su notificación. El fallo es desfavorable a herederos que pretenden inscribir bienes hereditarios pese a cautelares de terceros, y favorable a acreedores o terceros que oponen medidas sobre el acervo. Señal accesoria: exigencia estricta de crítica razonada del fallo (art. 246 CPCC) para la procedencia del recurso.

Tags

sucesorio; inscripción registral; prohibición de innovar; herederos; acreedores; art. 2359 CCyC; art. 246 CPCC; apelación desestimada; favorece a tercera acreedora.