---
titulo: "GARCIA, Horacio c/PRINCIPAL LIFE CIA. DE SEGUROS DE VIDA S.A. s/Cumplimiento de Contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13096"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19023
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-horacio-c-principal-life-cia-de-seguros-de-vida-s-a-s-cumplimiento-de-4469e5b6-ae18-4d5d-ba6a-4fb4e789fc66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA, Horacio c/PRINCIPAL LIFE CIA. DE SEGUROS DE VIDA S.A. s/Cumplimiento de Contrato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
GARCIA, Horacio c/PRINCIPAL LIFE CIA. DE SEGUROS DE VIDA S.A. s/Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 16/09/2005, Expte. Nº 13096/05, ID 19023.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la aseguradora por cumplimiento de contrato de seguro de vida; la demandada opuso excepción de prescripción liberatoria como de previo y especial pronunciamiento. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción (fs. 136/139) y el actor apeló. El apelante sostuvo que las actuaciones posteriores a la misiva de fs. 59/60 interrumpieron la prescripción (art. 58, párr. 3º, ley 17.418), sumado a la suspensión/interrupción del Código Civil y al beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las gestiones invocadas por el actor constituían actos de procedimiento con efecto interruptivo de la prescripción conforme al art. 58, párr. 3º, de la ley 17.418. La Sala 1 rechazó el recurso y confirmó en todas sus partes el auto apelado, imponiendo costas de Alzada al apelante. Sostuvo que las actuaciones señaladas no demuestran aceptación tácita de la obligación por la accionada ni generan la duda que permita estar por la vigencia de la acción. Decisión favorable a la aseguradora demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los actos de procedimiento legal o contractual para la liquidación del daño interrumpen la prescripción (art. 58, párr. 3º, ley 17.418), pero solo si implican reconocimiento tácito de la obligación por el deudor (art. 3989 CC), lo que no ocurrió en autos. El fallo favorece a la parte demandada/aseguradora que opone prescripción liberatoria y perjudica al actor que pretende interrumpirla invocando gestiones sin aceptación tácita. Señal de favorabilidad: exige prueba concreta de reconocimiento del derecho por el deudor para tener por interrumpida la prescripción; la duda no opera a favor de la vigencia de la acción sin ese sustento.

## Tags
seguros; prescripción liberatoria; art. 58 ley 17.418; interrupción; reconocimiento tácito; excepción previa; apelación rechazada; aseguradora favorecida.

## Cómo citar

GARCIA, Horacio c/PRINCIPAL LIFE CIA. DE SEGUROS DE VIDA S.A. s/Cumplimiento de Contrato, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13096.