---
titulo: "GARCIA, José Ignacio c/ PRINT LAB SRL y Otros s/Labora"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18803/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15978
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-jose-ignacio-c-print-lab-srl-y-otros-s-labora-8ca66eab-e4eb-4ed6-a6d3-0acddd95f33b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA, José Ignacio c/ PRINT LAB SRL y Otros s/Labora

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/06/2015

## Resumen

## Cita
GARCIA, José Ignacio c/ PRINT LAB SRL y Otros s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/06/2015, Expte. Nº 18803/15, ID 15978.

## Hechos y conflicto
Se articuló recusación sin causa contra el juez sustituto Dr. Claudio Soto, quien declinó el conocimiento de la causa laboral. La titular del Juzgado Civil Nº 4 (Dra. Berardi) resistió la radicación, sosteniendo que la NJF Nº 986 no contempla la recusación sin causa, que el fuero laboral perdería especificidad y que el carácter interino del cargo impide admitirla.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la recusación sin causa de un juez sustituto en el fuero laboral pampeano. La Sala 1 desestimó la recusación sin causa, apartándose del precedente "THOME" de la Sala 3, y dispuso que el Dr. Soto prosiga la sustanciación de la causa. Fundó la decisión en el carácter restrictivo del instituto y en los graves trastornos que su admisión genera en circunscripciones con juzgado único y en el fuero laboral de expresión jurisdiccional solitaria. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la recusación sin causa debe interpretarse restrictivamente y no procede contra jueces sustitutos o interinos, pues su admisión distorsiona el servicio de justicia y el fuero específico concebido por el legislador. La doctrina se apoya en la supresión tendencial de la figura, en jurisprudencia de la CSJN (Robles, 29/04/2003) sobre el uso espurio del instituto y en la NJF Nº 986. Señal para casos futuros: FAVORABLE a quien resiste una recusación sin causa (parte que pretende mantener al juez sustituto); DESFAVORABLE a quien articula la recusación incausada contra un juez interino o sustituto. Resultado: recusación desestimada; favorecida la continuidad del Dr. Soto y la contraparte que no recusó.

## Tags
laboral; recusación sin causa; juez sustituto/interino; NJF 986; interpretación restrictiva; recusación desestimada; favorable a quien resiste recusación

## Cómo citar

GARCIA, José Ignacio c/ PRINT LAB SRL y Otros s/Labora, STJ La Pampa, 23/06/2015, 18803/15.