---
titulo: "GARCIA José Luis c/RAFAEL Javier M. y Otro s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12728"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18895
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-jose-luis-c-rafael-javier-m-y-otro-s-cobro-de-haberes-83ace2e7-a122-4c4b-84e2-4a47f0ea4d97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA José Luis c/RAFAEL Javier M. y Otro s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
GARCIA José Luis c/RAFAEL Javier M. y Otro s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 16/02/2005, Expte. Nº 12728/04, ID 18895.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó cobro de haberes derivados de una relación laboral, invocando despido indirecto y horas extras, mientras el demandado sostuvo que el vínculo se extinguió por abandono del trabajador. La sentencia de primera instancia tuvo por reconocida la relación laboral, fijó su inicio el 1/02/2001, desestimó las horas extras y concluyó que hubo abandono del actor, rechazando la demanda. El actor apeló cuestionando la fecha de inicio y la valoración de la prueba testimonial.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la apreciación probatoria sobre la fecha de inicio del vínculo y la suficiencia de los agravios. Confirmó la fecha establecida por la documental (habilitación municipal, inscripción en D.G.R., monotributo y contrato de locación con firmas certificadas), por resultar certera y concordante, frente a testimonios disímiles e imprecisos. Declaró desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada conforme art. 246 del Código Procesal, y confirmó íntegramente la sentencia, con costas de Alzada al apelante. Resultado favorable al demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba documental cierta y oponible prevalece sobre testimonios imprecisos y no concordantes para fijar la fecha de inicio del vínculo laboral. La mera discrepancia subjetiva con la valoración judicial, sin señalar punto por punto los errores fácticos o jurídicos, no satisface el art. 246 del Código Procesal y torna desierto el recurso. El desconocimiento de recibos salariales sin negar la firma implica su reconocimiento (arts. 1026 y 1028 del C.C.). Fallo desfavorable a la posición del trabajador/actor y favorable a la parte empleadora/demandada.

## Tags
laboral; cobro de haberes; fecha inicio relación laboral; abandono; prueba documental vs testimonial; art. 246 C.Pr.; arts. 1026 y 1028 C.C.; apelación desierta; demanda rechazada; favorece a demandado.

## Cómo citar

GARCIA José Luis c/RAFAEL Javier M. y Otro s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12728.