GARCIA, Lucía Hermelinda s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: GARCIA, Lucía Hermelinda c/CHAMBON, Néstor y Otros s/ Daños y Perjuicios - Expte. Nº 50774/05)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
GARCIA, Lucía Hermelinda s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: GARCIA, Lucía Hermelinda c/CHAMBON, Néstor y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 50774/05), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 30/05/2007, Expte. Nº 13964/06 r.C.A., ID 18909.
Hechos y conflicto
La incidentista solicitó beneficio de litigar sin gastos para actuar en el juicio principal por daños y perjuicios, otorgado en primera instancia y ampliado con regulación de honorarios e imposición de costas a los codemandados que se opusieron. La Municipalidad de 25 de Mayo apeló ambos decisorios: sostuvo que no se cumplió el recaudo de tres testigos (art. 72 inc. 3 CPCC) y que no se acreditó la imposibilidad de obtener recursos; además pidió diferir las costas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, si procedía el beneficio pese a declarar un solo testigo y si las costas del incidente debían imponerse a los codemandados o diferirse al juicio principal. Confirmó el beneficio: los tres testigos del art. 72 inc. 3 CPCC son un tope máximo, no un mínimo, y la humilde condición de la peticionante, madre de tres hijos menores, más los informes negativos de bienes, justifican el acceso a la justicia. Confirmó también la imposición de costas a los codemandados opositores (fs. 89), por el principio de derrota (arts. 62 y 63 CPCC), rechazando el diferimiento. Costas de Alzada a la apelante; honorarios regulados en $100 y $130.
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es incidente autónomo y contradictorio, regido por los principios generales de costas; quien se opone y resulta vencido carga con ellas, sin diferirlas al resultado del principal. La cantidad de testigos del art. 72 inc. 3 CPCC es límite máximo, y la insuficiencia de prueba sobre ingresos no obsta al beneficio si se acredita condición humilde y cargas familiares. Favorece al peticionante del beneficio (acceso a justicia) y perjudica al demandado que se opone, al confirmar costas a su cargo. Señal mixta: el voto disidente (Galeano-Martín) sostuvo lo mismo sobre el fondo pero confirmó costas, por lo que el resultado final coincide en ambos puntos.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; daños y perjuicios; testigos art. 72 inc. 3 CPCC; costas principio derrota; incidente autónomo; acceso a la justicia; La Pampa; favorable al peticionante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA, Lucía Hermelinda s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: GARCIA, Lucía Hermelinda c/CHAMBON, Néstor y Otros s/ Daños y Perjuicios - Expte. Nº 50774/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13964.