---
titulo: "Garcia Maldonado Alberto Ariel c/ Autoservicio Roma SRL y Otro s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25200"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48353
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-maldonado-alberto-ariel-c-autoservicio-roma-srl-y-otro-s-despido-bc8e4ca0-ba88-45aa-b8fa-1a34982b7a6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcia Maldonado Alberto Ariel c/ Autoservicio Roma SRL y Otro s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/10/2026

## Resumen

## Cita
GARCÍA MALDONADO, Alberto Ariel c/ AUTOSERVICIO ROMA SRL Y OTRO s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 16/10/2026, exp. N° 25200, ID 48353.

## Hechos y conflicto
En una demanda laboral por despido, el juez de primera instancia citó a audiencia de conciliación y prueba bajo apercibimiento de multa de $1.815.000 (art. 88, ley 3546). Los demandados no comparecieron ni justificaron la inasistencia, por lo que se les impuso esa multa a cada uno ($1.815.000 a la SRL y $1.815.000 a Amorós). Apelaron por excesividad, falta de proporcionalidad y ausencia de conducta obstructiva o maliciosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la multa del máximo legal era procedente y proporcionada a la incomparecencia. Confirmó la procedencia de la sanción (hecho no controvertido y apercibimiento válido), pero admitió el planteo subsidiario y redujo cada multa de $1.815.000 a $350.000. Fundó la reducción en que el juez fijó el tope máximo sin ponderar circunstancias: única carga incumplida, sin perjuicio real al proceso (que continuó regularmente), sin accionar malicioso ni dilatorio, y representando el máximo un 12,19% del reclamo ($29.774.521). Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las multas procesales del art. 88 (escala 30% a 5 SMVM) exigen graduación judicial concreta y proporcional; aplicar el máximo sin fundamentar la gravedad vulnera razonabilidad y debido proceso. El apercibimiento debe anunciarse sin tasar anticipadamente el monto máximo. Favorece a la parte demandada sancionada que busca reducir multas por incomparecencia aislada sin obstrucción; perjudica a quien pretenda el máximo automático o la revocación total de la sanción. Señal mixta: confirma la validez de la multa, solo reduce el quantum.

## Tags
laboral; incomparecencia a audiencia; multa procesal; art. 88 ley 3546; reducción de quantum; proporcionalidad; costas orden causado; favorece parcialmente a demandados.

## Cómo citar

Garcia Maldonado Alberto Ariel c/ Autoservicio Roma SRL y Otro s/ Despido, STJ La Pampa, 16/10/2026, 25200.