GARCIA María del C. S/ Incidente

Cita

GARCIA María del C. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/03/2015, Expte. Nº 18695/14, ID 15820.

Hechos y conflicto

En el juicio ordinario "Rodriguez Vanina Soraya y otro c/Gonzalez José Robustiano s/ordinario" (Expte. Nº 97.131) se ejercía acción real de prescripción adquisitiva veinteañal. El juez sustituto del Juzgado Nº 5 remitió la causa al Juzgado Nº 2 por tramitar allí la sucesión del demandado, invocando el art. 3284 inc. 1º del Código Civil. La titular del Juzgado Nº 2 no aceptó la remisión, sosteniendo que el inc. 4º de esa norma excluye del fuero de atracción las acciones reales.

Cuestión y decisión

Se debatió si la acción real por usucapión queda comprendida en el fuero de atracción del sucesorio del demandado. El tribunal resolvió que la acción real queda excluida del fuero de atracción del art. 3284 del CC, pues no es acción personal de acreedores (inc. 4º). Tampoco se acreditó que los actores revistieran carácter de sucesores universales del causante (inc. 1º). Dejó sin efecto la remisión y dispuso que el Expte. Nº 97.131 quede radicado ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 5, favoreciendo la posición de la jueza del Juzgado Nº 2 (Dra. García).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las acciones reales (usucapión) no se atraen al fuero de atracción del sucesorio, que solo comprende acciones personales de acreedores del difunto. El inc. 1º del art. 3284 exige acreditar el carácter de sucesor universal del causante, carga que no se presume. Favorece a quien se opone a la remisión de una causa real al sucesorio y perjudica a quien pretende el desplazamiento por fuero de atracción. Señal: FAVORABLE a la parte actora que litiga acción real fuera del sucesorio.

Tags

civil; fuero de atracción; sucesorio; usucapión; acción real; art. 3284 CC; competencia; remisión dejada sin efecto; actora/acción real favorecida.