---
titulo: "GARCIA María del Carmen - JUEZA s/Incidente de Excusación (En Autos: SANCHEZ Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato - 42193/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15052"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21009
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-maria-del-carmen-jueza-s-incidente-de-excusacion-en-autos-sanchez-f3300faf-54ff-4b77-a91e-85eb529e9b7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA María del Carmen - JUEZA s/Incidente de Excusación (En Autos: SANCHEZ Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato - 42193/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
GARCÍA María del Carmen - JUEZA s/Incidente de Excusación (SÁNCHEZ Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato - 42193/03), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 02/09/2008, Expte. Nº 15052/08, ID 21009.

## Hechos y conflicto
El juez del Juzgado Nº 3 se excusó de intervenir en la sucesión por haber actuado como apoderado del Banco de La Pampa, invocando el art. 17 incs. 4 y 5 del CPCyC. La jueza del Juzgado Nº 2 no aceptó la excusación y elevó el incidente a la Cámara para dirimir la contienda.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la actuación previa del magistrado como apoderado de un acreedor en el sucesorio configuraba causal de excusación. Decidió no hacer lugar a la excusación y disponer la intervención del juez excusado, por cuanto su participación se agotó sin controversia ni litigio entre el acreedor y los herederos, sin planteo de defensas ni emisión de opinión. Tampoco halló graves motivos de decoro que justificaran el apartamiento. Favoreció la continuidad del juez en la causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera actuación previa como apoderado de un acreedor en un sucesorio no configura causal de excusación si no medió controversia, defensa ni opinión sobre el litigio. El criterio restringe las causales del art. 17 incs. 4 y 5 del CPCyC y exige motivos graves de decoro para el apartamiento. Señal mixta: favorable a quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en intervención previa sin litigio; desfavorable a quien pretende apartar al juez por esa sola circunstancia.

## Tags
civil; excusación; sucesorio; apoderado de acreedor; sin controversia; art. 17 CPCyC; excusación rechazada; favorece continuidad del juez.

## Cómo citar

GARCIA María del Carmen - JUEZA s/Incidente de Excusación (En Autos: SANCHEZ Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato - 42193/03), STJ La Pampa, 01/01/2008, 15052.