GARCIA MARIA DEL CARMEN S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/12/2019
Cita
GARCÍA María del Carmen s/ Incidente (Expte. 21278/19 r.C.A.), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 11/12/2019, ID 30568.
Hechos y conflicto
La Dra. Fernández se excusó de intervenir en el beneficio de litigar sin gastos de Jorge Omar Sánchez invocando decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), por una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento formulada años atrás por una acreedora en otro expediente donde Sánchez fue demandado. La Dra. García resistió la excusación y el incidente se elevó a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la excusación por decoro y delicadeza resultaba procedente ante una denuncia de enjuiciamiento desestimada en 2009, no promovida por la parte actual. Por unanimidad desestimó la excusación, ordenando que la Dra. Fernández continúe interviniendo en el trámite del beneficio (Expte. 139457/2019). Sostuvo que la causal objetiva del art. 17 inc. 8 CPCC exige que se haya dado curso a la denuncia y contemporaneidad, y que no hay identidad entre denunciante y parte actual.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de interpretación restrictiva y excepcional, pues altera el juez natural; las causales subjetivas de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) no pueden amparar meros excesos de susceptibilidad ni denuncias antiguas desestimadas. La sola denuncia de juicio político no configura causal objetiva sin dar curso a ella (art. 17 inc. 8 CPCC). Fallo favorable a quien resiste excusaciones genéricas y a la garantía del juez natural; desfavorable a magistrados que pretenden apartarse por denuncias previas sin contemporaneidad ni identidad de partes.
Tags
civil; excusación; decoro y delicadeza; juez natural; art. 17 inc. 8 y 30 CPCC; denuncia de enjuiciamiento desestimada; excusación desestimada; favorece a parte que resiste apartamiento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA MARIA DEL CARMEN S/ Incidente, STJ La Pampa, 11/12/2019, 21278.