---
titulo: "\"GARCIA María del Carmen s/INCIDENTE\" (en autos \"PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otro s/DESALOJO\" - Expte. N° 137.317/2016)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21120"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29770
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-maria-del-carmen-s-incidente-en-autos-palacios-ilda-susana-y-otros-c-1483bf4f-7d2c-4a0a-95e7-ec719da3217a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GARCIA María del Carmen s/INCIDENTE" (en autos "PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otro s/DESALOJO" - Expte. N° 137.317/2016)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/07/2019

## Resumen

## Cita
"GARCIA María del Carmen s/INCIDENTE" (en autos "PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otro s/DESALOJO", Expte. N° 137.317/2016), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 26/07/2019, Expte. N° 21120/19 r.C.A., ID 29770.

## Hechos y conflicto
La Dra. Berardi (Jueza del Juzgado N° 4) se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) alegando que los demandados le imputaron delitos penales y amenazaron con escándalo público si no se apartaba, invocando además el CIEJ (arts. 6 y 11). La Dra. García (Jueza del Juzgado N° 2) resistió la excusación sosteniendo que se trataba de una maniobra para elegir al juez natural y que no existía denuncia penal ni constancia fehaciente. El incidente se elevó a la Cámara para resolver el conflicto entre magistradas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las imputaciones y amenazas atribuidas a los demandados configuraban causal objetiva de excusación por decoro y delicadeza. Decidió no hacer lugar a la excusación de la Dra. Berardi, confirmando que el expediente continúe radicado en el Juzgado N° 4. Fundó la decisión en que el informe de la Prosecretaria carece de firma de los demandados y no da fe (art. 132 Ley 2574), no hubo denuncia penal ni vista al Fiscal, y la sola adjetivación de la función judicial no basta para apartarse. Favoreció la posición de la Dra. García y el principio de juez natural.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las causales subjetivas de excusación (art. 30 CPCC) son de interpretación restrictiva y solo proceden ante un concreto dilema que afecte sustancialmente la imparcialidad o configure coacción grave al decidir; la publicidad de opiniones o amenazas no habilita el apartamiento. Favorece a quien resiste excusaciones o recusaciones destinadas a desplazar al juez natural y perjudica a quien pretende apartarse invocando decoro y delicadeza sin prueba fehaciente. Señal de favorabilidad: útil para casos de excusación/recusación por imputaciones o amenazas de partes, exigiendo denuncia o actuación concreta y firma de quienes profieren los dichos.

## Tags
excusa; decoro y delicadeza; juez natural; art. 30 CPCC; CIEJ; desalojo; informe de secretaría sin firma; excusación rechazada; favorece a quien resiste apartamiento.

## Cómo citar

"GARCIA María del Carmen s/INCIDENTE" (en autos "PALACIOS Ilda Susana y Otros c/ORTIZ Elba Liliana y Otro s/DESALOJO" - Expte. N° 137.317/2016), STJ La Pampa, 26/07/2019, 21120.