GARCIA, María Gabriela c/PEDRETTI, Gerardo Ariel s/ Alimentos

Cita

GARCIA, María Gabriela c/PEDRETTI, Gerardo Ariel s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/09/2012, Expte. 17118/12, ID 16582.

Hechos y conflicto

La actora, en representación de sus hijos menores, demandó alimentos; tras un principio de acuerdo, en audiencia de conciliación se homologó un convenio de cuota alimentaria de $2000 más pago de natación, 50% de actividades extracurriculares, insumos, indumentaria, esparcimiento y obra social OSDE. El juez impuso costas al alimentante y reguló honorarios (Dra. Armagno $4000; Dra. Alvarez $2700). El demandado apeló la regulación de honorarios y la condena en costas.

Cuestión y decisión

Se discutió si la base regulatoria debía calcularse sobre la diferencia entre lo abonado y lo acordado (art. 25 LA) y si correspondían costas al alimentante pese a la conciliación (art. 66 CPCC). El tribunal confirmó la resolución: rechazó ambos agravios, mantuvo honorarios y costas a cargo del alimentante, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios de Alzada en 28% y 26% sobre los de primera instancia (art. 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

El objeto del juicio fue la determinación judicial de la prestación alimentaria, no un incidente de aumento, por lo que rige el art. 25 primera parte de la ley arancelaria; la cuota acordada integra prestaciones en especie que elevan su valor. En materia de alimentos las costas deben soportarlas el obligado aun cuando el juicio concluya por transacción o conciliación homologada, salvo acuerdo expreso en contrario, pues la demanda resultó necesaria para arribar al acuerdo. Fallo favorable al alimentado/acreedor y desfavorable al alimentante que pretende eximirse de costas u honorarios por pago voluntario previo.

Tags

alimentos; conciliación homologada; costas al alimentante; honorarios; base regulatoria art. 25 LA; art. 66 CPCC; favorable al alimentado