GARCIA, Mercedes María Agustina c/ODASSO, Facundo s/ Despido Indirecto

Cita

GARCIA, Mercedes María Agustina c/ODASSO, Facundo s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/10/2018, Expte. Nº 20464/18, ID 28719.

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio por despido indirecto, el demandado apeló la resolución que desestimó su impugnación a la planilla de liquidación del perito contador y la aprobó. Sostuvo que la base de cálculo de $9.589,61 correspondía a la categoría Vendedor D y no a Vendedor B (CCT 130/75), y que el juez se contradijo al referir impugnaciones previas. La actora contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la planilla de liquidación se ajustaba a las pautas de la sentencia firme y si los agravios constituían crítica concreta y razonada. Confirmó la resolución de fs. 311, rechazando el recurso, al verificar que el perito utilizó como base $8.851,95 (básico $8.171,03 + presentismo $680,92) correspondiente a Vendedor B, conforme a la sentencia. Impuso costas a la demandada vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios: $1.400 en conjunto a Dres. Cortés y Cano Roy y $760 al Dr. Agón (arts. 6 y 14 L.A.). Decisión favorable a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La expresión de agravios debe contener crítica concreta, seria y razonada, puntualizando errores del fallo; la impugnación genérica sin acreditar el error de la planilla sella la suerte adversa del recurso. La liquidación debe ceñirse a las pautas de la sentencia firme (categoría y base de cálculo del CCT aplicable). Señal: favorable a la parte trabajadora/actora y desfavorable al demandado que impugna liquidaciones sin sustento probatorio; útil para casos sobre base de cálculo indemnizatoria y carga de fundamentar agravios.

Tags

laboral; despido indirecto; liquidación; base de cálculo; CCT 130/75; expresión de agravios; costas; confirmación; actora favorecida.