GARCIA, Nilda Mabel En Autos: GARCÍA, Nilda Mabel c/Sucesión de Juan BAGLIANI y Otro s/Escrituración, Expte. G 49954 en 33734 y GARCIA Nilda Mabel s/Anotación de Litis y s/RECURSO DE QUEJA

Cita

GARCÍA, Nilda Mabel c/Sucesión de Juan Bagliani y Otro s/Escrituración y s/Anotación de Litis s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/09/2005, Expte. Nº 13026/05, ID 19598.

Hechos y conflicto

En el expediente principal se denegó la apelación por haberse planteado fuera de término. La recurrente interpuso recurso de queja contra esa denegatoria. En la queja no criticó el fundamento de extemporaneidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la procedencia de la queja contra la denegatoria del recurso de apelación por extemporaneidad. Confirmó que el planteo fue tardío, confrontando la fecha de la resolución y la del recurso. Añadió que la queja tampoco rebatió ese fundamento, razón adicional para el rechazo. Decidió rechazar la queja, en perjuicio de la recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la queja que no critica el fundamento de la denegatoria (extemporaneidad) es inadmisible, y la falta de impugnación concreta basta para su rechazo. Fallo de neto corte procesal, sin desarrollo de doctrina sustantiva sobre escrituración o anotación de litis. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO frente a casos de fondo; favorable a quien se opone a la admisión de recursos mal planteados o deficientemente fundados. Perjudica a la parte recurrente que no acredita temporalidad ni refuta los motivos de denegatoria.

Tags

procesal; queja; extemporaneidad; falta de crítica; art. 269 C.Pr.; rechazo; favorece a la contraparte/opositor.