---
titulo: "GARCIA Raúl Florencio y Otro c/MUNICIPALIDAD DE EDUARDO CASTEX S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/08/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15680/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18329
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-raul-florencio-y-otro-c-municipalidad-de-eduardo-castex-s-danos-y-4b230c4d-7a65-4aeb-928c-04ec484c4156
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GARCIA Raúl Florencio y Otro c/MUNICIPALIDAD DE EDUARDO CASTEX S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2010

## Resumen

## Cita
GARCÍA Raúl Florencio y Otro c/ Municipalidad de Eduardo Castex s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/08/2010, Expte. 15680/09, ID 18329.

## Hechos y conflicto
Vecinos de Eduardo Castex sufrieron inundación de sus predios (191,3 has.) en febrero de 2001 por lluvias torrenciales (300 mm en tres horas), agravadas por obras municipales de derivación de aguas y por zanjeos de vecinos linderos que desviaron agua a sus campos. Demandaron daños y perjuicios a la Municipalidad; ésta opuso falta de legitimación pasiva y hecho fortuito. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por el hecho natural; la Cámara revocó y reenvió para fijar el porcentual de responsabilidad municipal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el porcentaje de responsabilidad del Municipio dentro del 53% restante (descontado el 47% admitido por los vecinos) y revisar los rubros indemnizatorios y honorarios. Distribuyó ese 53% asignando 65% al obrar municipal y 35% al hecho natural, fijando la responsabilidad de la demandada en 34,5% (53 × 65%). Confirmó el rechazo de desvalorización de predios (el inmueble se revalorizó), subsumió el daño psicológico en el daño moral (evitando doble resarcimiento) y rechazó depreciación monetaria no reclamada. Hizo lugar parcialmente a la apelación de la actora en porcentaje y costas (íntegramente a cargo del Municipio), y parcialmente al recurso del perito psicólogo (honorarios al 7% de lo condenado por daño moral).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño psicológico se subsume en el daño moral cuando ambos alteran el equilibrio espiritual, para evitar doble indemnización (CN Civ., Sala G, "Lugones"). Los honorarios periciales guardan proporción —no identidad— con los de abogados y se calculan solo sobre los rubros vinculados a la tarea del experto, no sobre el total condenado. En reclamos con rubros desgranados no se aplica el art. 65 CPCC para costas por rubros rechazados. Fallo MIXTO: favorable a la víctima en responsabilidad estatal parcial y costas; desfavorable en rechazo de rubros autónomos (daño psicológico, desvalorización) y en la limitación de honorarios periciales.

## Tags
daños y perjuicios; inundación; responsabilidad estatal; hecho natural; daño moral; daño psicológico; honorarios peritos; costas; responsabilidad parcial; mixto

## Cómo citar

GARCIA Raúl Florencio y Otro c/MUNICIPALIDAD DE EDUARDO CASTEX S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 26/08/2010, 15680/09.