GARCIA, Sergio Francisco c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/08/2018
Cita
GARCIA, Sergio Francisco c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 22/08/2018, Expte. 20469/18, ID 28188.
Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente el 01/04/2011 al impactar con su motocicleta contra un pozo abierto y un montículo de tierra de una obra de cloacas en la intersección de calles Arriaga y Ferreyra (Santa Rosa), reclamando daños a la contratista Ilka Construcciones S.R.L., a la Provincia de La Pampa y a la Municipalidad de Santa Rosa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $2.648.000, rechazándola contra el socio gerente Moldovan. Las codemandadas apelaron la mecánica del hecho, la culpa de la víctima y la atribución de responsabilidad; el actor apeló montos y el rechazo contra Moldovan.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la mecánica del accidente, la culpa de la víctima, la responsabilidad de las codemandadas y los rubros indemnizatorios. Confirmó la responsabilidad de Ilka (incumplimiento del Pliego y Programa de Seguridad), de la Provincia (deficiente fiscalización, art. 3 Ley 38) y de la Municipalidad (dueña del dominio público, art. 2340 inc. 7 CC y art. 102 Ley 1597), rechazando la culpa de la víctima por no probarse exceso de velocidad. Elevó la incapacidad sobreviniente a $1.500.000 y los gastos de asistencia a $500.000 (a fecha del accidente, con Tasa Mixta), confirmó daño moral y rechazó los agravios sobre honorarios de letrados, elevando los del perito Sigalevich a $80.000. Costas de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Responsabilidad concurrente de contratista, comitente estatal y municipio por omisión de señalización nocturna adecuada en obra pública, con deber de fiscalización estatal (art. 3 Ley 38; arts. 1074 y 1113 CC). La culpa de la víctima exige prueba concreta del exceso de velocidad; la documental privada (informe Schlegel) no reviste valor de pericia (arts. 435-453 CPCC). Favorable a la víctima de accidente por obstáculo en vía pública; desfavorable a contratistas y al Estado que invoquen culpa de la víctima o falta de legitimación sin prueba.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; obra pública; pozo sin señalizar; culpa de la víctima; Ley 38; arts. 1074/1113 CC; confirma con modificaciones; favorece al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA, Sergio Francisco c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 22/08/2018, 20469/18.