'GARCIA Silvia Elizabeth c/BRAJIM Cristian Alejo s/Alimentos (Expte. Nº 1300)' S/ RECURSO DE QUEJA"

Cita

"GARCIA Silvia Elizabeth c/BRAJIM Cristian Alejo s/Alimentos (Expte. Nº 1300)" s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/08/2017, Expte. Nº 20091/17, ID 26798.

Hechos y conflicto

En un juicio de alimentos, la Asesora de Menores intervino como jueza sustituta y pidió que se notificara a las partes esa circunstancia. La actora solicitó que el traslado a la Defensoría Oficial se practicara mediante el envío de las actuaciones (art. 127 CPCC) y cuestionó la falta de copias. La jueza desestimó la reposición y la apelación subsidiaria (art. 236 inc. 3 CPCC), y la actora interpuso queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la queja por apelación denegada cumplía los recaudos del art. 278 CPCC, en especial la acreditación del gravamen irreparable exigido por el art. 236 inc. 3 CPCC. La Sala 2 rechazó el recurso de queja. Sostuvo que la providencia apelada se limitaba a ordenar un traslado conforme al art. 127 CPCC y que la quejosa no demostró que produjera un gravamen irreparable. La decisión favoreció a la contraparte y a la Defensoría Oficial.

Doctrina y señales de favorabilidad

El recurso de queja debe bastarse a sí mismo y fundar concretamente la irreparabilidad del agravio para habilitar la revisión del juicio de admisibilidad. Una providencia simple causa gravamen irreparable solo cuando, consentida, sus efectos son insusceptibles de subsanarse en el curso ulterior del procedimiento (Fassi-Yañez). El fallo es desfavorable a quien pretende apelar providencias de mero trámite sin acreditar irreparabilidad, y favorable a quien defiende la inadmisibilidad de apelaciones contra traslados ordenados según el código de rito.

Tags

Alimentos; queja por apelación denegada; providencia simple; gravamen irreparable; art. 236 inc. 3 y 278 CPCC; traslado art. 127 CPCC; queja rechazada; favorece a la contraparte/Defensoría.