---
titulo: "\"GARCIA YAUPI, Edelmiro Serafín s/Insania\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20226/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27151
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/garcia-yaupi-edelmiro-serafin-s-insania-2ca45a5c-6723-457f-a0ac-eedd832e7684
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GARCIA YAUPI, Edelmiro Serafín s/Insania"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/12/2017

## Resumen

## Cita
GARCIA YAUPI, Edelmiro Serafín s/Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/12/2017, Expte. Nº 20226/17 r.C.A., ID 27151.

## Hechos y conflicto
Se elevó en consulta (art. 602 CPCC) la sentencia que, en cumplimiento del art. 40 CCyC, revisó el pronunciamiento previo y declaró la restricción de la capacidad de Edelmiro Serafín García Yaupi para determinados actos, designando como apoyo intenso a su hermana. La sentencia fue notificada a todas las partes y consentida sin apelación. El tribunal debió analizar la procedencia de la consulta ante el nuevo paradigma del CCyC.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si el mecanismo de elevación en consulta del art. 602 CPCC conserva vigencia tras la entrada en vigor del CCyC. El tribunal declaró improcedente la consulta, por haber decaído en desuetudo y carecer de justificación en el nuevo sistema de restricción a la capacidad. Favoreció a la persona con capacidad restringida y al apoyo designado, al evitar dilaciones innecesarias y consolidar la sentencia revisada. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el art. 602 CPCC (consulta obligatoria en procesos de demencia) perdió vigencia por desuetudo frente al modelo asistencial del CCyC, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y la Ley 26.657, rigiendo un sistema tripartito de revisión (facultativo del interesado, imperativo del juez cada tres años y del Ministerio Público). Favorece la posición de quien invoca el nuevo paradigma de capacidad restringida y la celeridad protectoria; perjudica a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria. Señal: favorable a la persona con discapacidad y a la aplicación directa del CCyC.

## Tags
capacidad restringida; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC art. 31/40; apoyo intenso; CDPD; favorable a persona con discapacidad.

## Cómo citar

"GARCIA YAUPI, Edelmiro Serafín s/Insania", STJ La Pampa, 29/12/2017, 20226/17.