GARDON Héctor Aníbal c/BESSO Rosana Lis S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

GARDON Héctor Aníbal c/BESSO Rosana Lis S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 31/07/2006, Expte. Nº 13541/06, ID 18942.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la demandada opuso excepción de pago y solicitó la paralización del trámite por haber radicado denuncia penal. El juez de primera instancia rechazó la excepción y el pedido de paralización, y no admitió la prueba informativa y de declaración de parte ofrecida. La demandada apeló alegando afectación de su derecho de defensa.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era procedente abrir a prueba las excepciones en el juicio ejecutivo y si la denuncia penal paralizaba la ejecución. Confirmó el auto apelado: rechazó la apertura a prueba con base en el art. 479 del CPC (las excepciones deben fundarse con constancias del juicio o documentos emanados del ejecutante, con exclusión de otro medio probatorio). También rechazó la paralización, pues la simple denuncia no basta (art. 1101 del C.C.) y en sede penal ya se había dispuesto el archivo de las actuaciones. Decidió a favor del ejecutante, con costas de Alzada a la apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

En el juicio ejecutivo las excepciones solo se fundan con constancias del juicio o documentos del ejecutante, sin otra prueba (art. 479 CPC); la mera denuncia penal no paraliza la ejecución (art. 1101 C.C.), máxime si fue archivada. El fallo favorece al ejecutante y perjudica al ejecutado que pretenda abrir a prueba excepciones o suspender el trámite por denuncia penal. Señal de favorabilidad para quien ejecuta un título y enfrenta defensas dilatorias del ejecutado.

Tags

ejecutivo; excepción de pago; prueba; denuncia penal; art. 479 CPC; art. 1101 CC; confirmación; ejecutante favorecido.