GARDON Víctor Oscar C/ AUBERT Alejandra G. S/ Incidente

Cita

GARDON Víctor Oscar C/ AUBERT Alejandra G. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 24/04/2018, Expte. 20160/17, ID 27691.

Hechos y conflicto

Gardón, demandado en el juicio principal por daños y perjuicios, promovió incidente para reducir el embargo preventivo trabado sobre su inmueble por $1.575.355 más $472.000 por intereses y costas, invocando que las pruebas del principal no acreditarían los rubros ni montos reclamados. Solicitó la reducción a $80.000 y alegó los arts. 1742 y 1727 del CCyC. La actora se opuso sosteniendo que la responsabilidad y las pruebas deben valorarse en el proceso principal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía la reducción del monto del embargo preventivo con base en la prueba producida en el juicio principal. Confirmó el rechazo del incidente, imponiendo las costas al incidentista vencido. Sostuvo que la valoración de la prueba y la responsabilidad son ajenas al marco cognoscitivo cautelar y deben decidirse en la sentencia definitiva. El embargo permanece por las sumas originales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La reducción del embargo (arts. 195, 196 y 198 CPCC) exige razones suficientes y acreditar el perjuicio concreto; no procede anticipar en el incidente la valoración de prueba ni la responsabilidad propias del fondo. El fallo favorece a la parte actora/acreedora que pretende mantener la cautela y perjudica al demandado que busca reducirla sin acreditar gravamen concreto ni sustitución (art. 202 CPCC). Señal de favorabilidad: desfavorable para quien peticiona la reducción del embargo con argumentos de fondo.

Tags

daños y perjuicios; embargo preventivo; reducción de cautelar; incidente; CPCC arts. 195/196/198/202; CCyC arts. 1727/1742; rechazo; costas al incidentista; favorece a la actora.