GARMENDIA, Florencia c/ TAMAGNONE DE GARMENDIA Gloria Mabel y Otros s/ SIMULACIÓN
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/12/2025
Cita
GARMENDIA, Florencia c/ TAMAGNONE DE GARMENDIA Gloria Mabel y Otros s/ SIMULACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala B (Segunda Circunscripción, La Pampa), 23/12/2025, expte. 7786/24 r.CA, ID 47047.
Hechos y conflicto
En un juicio de simulación desistido por la actora, la jueza de grado reguló honorarios de la perito calígrafa en 4% sobre la mitad del monto reclamado, aplicando el art. 20 de la ley de facto 1007. Ambas partes apelaron: la actora pidió reducir el porcentual al 1% y los codemandados sostuvieron que correspondía suma fija (1 a 10 UHON) por no existir norma arancelaria específica para peritos calígrafos. La perito contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la ley aplicable y la cuantía de los honorarios de la perito calígrafa, advirtiendo de oficio (iura novit curia) que correspondía la ley 3371 —vigente al tiempo de la regulación (21/12/2023)— y no la ley 1007. Hizo lugar a ambas apelaciones, revocó la resolución y reguló los honorarios en 10 UHON más IVA, al no existir base pecuniaria computable ni incidencia del dictamen en el monto del acuerdo (U$S 523.486). Impuso costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios de segunda instancia (1,50, 1 y 1 UHON).
Doctrina y señales de favorabilidad
Los honorarios de peritos sin arancel específico se fijan en suma fija (UHON) ponderando calidad, extensión y eficacia del trabajo, no un porcentaje automático sobre el monto del juicio, que puede resultar desproporcionado (arts. 67, 68 y 69, ley 3371). El desistimiento no perjudica el derecho al cobro de la perito, pero la regulación debe ser razonable. Señal mixta: favorable a quien impugna regulaciones porcentuales excesivas o defiende el criterio de suma fija para auxiliares sin arancel; desfavorable a quien pretende base porcentual sobre el monto del proceso.
Tags
honorarios; perito calígrafo; simulación; desistimiento; ley 3371; UHON; suma fija; iura novit curia; costas orden causado; apelación admitida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARMENDIA, Florencia c/ TAMAGNONE DE GARMENDIA Gloria Mabel y Otros s/ SIMULACIÓN, STJ La Pampa, 23/12/2025, 7786.