Garro Jofre Rocio Carla c/Maciel Enzo Marcelo y Otro s/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/11/2025
Cita
GARRO JOFRE, Rocío Carla c/ MACIEL, Enzo Marcelo y otro s/ medida cautelar, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal), 11/11/2025, exp. 24629, ID 46700.
Hechos y conflicto
En el proceso principal por daños y perjuicios se trabó embargo preventivo por $95.049.869,75, suma que incluía capitalización del art. 770 CCyC; esa capitalización fue luego revocada por la Cámara (causa 24053, act. 3567080), quedando firme la liquidación en $68.775.512. La jueza reguló honorarios del abogado de la actora en el 6,6% de $95.049.869,75 e impuso costas a la aseguradora demandada. Sancor apeló la base regulatoria y la imposición de costas sobre esa extensión.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria de honorarios de la incidencia cautelar y el alcance de las costas. Admitió el recurso: fijó la base en $68.775.512 (monto firme y consentido), no en $95.049.869,75, y limitó las costas a cargo de la aseguradora a esa suma aprobada. Rechazó el planteo eventual de trasladar al actor la diferencia de honorarios. Costas de segunda instancia por su orden (art. 62, parte final, CPCC), sin parte vencida por falta de contradicción; reguló honorarios del abogado de la demandada en 2 UHON (art. 12 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria de honorarios cautelares (art. 37.2 ley 3371) debe ajustarse al monto cautelado finalmente firme y consentido, no a liquidaciones revocadas por la Cámara. Las costas no pueden imponerse sobre una extensión dejada sin efecto; se circunscriben a la suma aprobada. Favorece a la parte demandada/aseguradora que cuestiona bases regulatorias infladas por capitalizaciones revocadas; perjudica a quien pretende regular honorarios sobre montos no consolidados. Señal mixta: confirma el porcentual del 6,6% y mantiene costas a cargo de la demandada sobre la base reducida.
Tags
medida cautelar; honorarios; base regulatoria; capitalización art. 770 CCyC; costas; embargo preventivo; ley 3371; revocación parcial; favorable a demandada/aseguradora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Garro Jofre Rocio Carla c/Maciel Enzo Marcelo y Otro s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 12/11/2025, 24629.