---
titulo: "GATICA, Fanny Rosa C/FIORI, Norma Irene S/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/06/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5115/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21193
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gatica-fanny-rosa-c-fiori-norma-irene-s-incidente-04ba166b-7ae6-4e71-833b-d30cebe5035a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GATICA, Fanny Rosa C/FIORI, Norma Irene S/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/06/2013

## Resumen

## Cita
GATICA, Fanny Rosa C/FIORI, Norma Irene S/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 03/06/2013, expte. 5115/13, ID 21193.

## Hechos y conflicto
Fiori ejecutó a Gatica por $7.379, intereses y costas; el juez dictó sentencia monitoria y la notificó el 28/8/2012. El 4/3/2013 Gatica promovió un "incidente de nulidad" contra la sentencia monitoria, alegando que se la condenó a pagar más de lo debido según el convenio. El juez rechazó in limine el planteo por extemporáneo y por no encuadrar en el art. 514 del Código Procesal, aunque ordenó imputar el pago reconocido en la liquidación; Gatica apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué acción dedujo la ejecutada, ante la imprecisión de su escrito. Concluyó que promovió el incidente de nulidad del art. 514, sujeto al plazo del art. 511, y que el rechazo in limine fue correcto (art. 165). Señaló que la acción autónoma de nulidad debe tramitar por proceso de conocimiento (ordinario) y no por vía incidental. Rechazó la apelación, confirmando el rechazo, sin revocar la imputación del pago dispuesta en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción autónoma de nulidad contra sentencias firmes debe tramitarse por procedimiento ordinario cuando la ley no fija trámite; el incidente no es vía idónea. El rechazo in limine procede ante el incumplimiento de requisitos formales, y la confusión del juez provocada por el propio planteo equívoco del interesado no genera nulidad. Fallo desfavorable a quien pretende atacar una sentencia firme por vía incidental o fuera de plazo; favorable a quien defiende la firmeza de la sentencia monitoria y el encuadre formal del planteo.

## Tags
ejecución; nulidad de sentencia monitoria; acción autónoma de nulidad; vía incidental improcedente; arts. 511, 514, 165 y 313 C.Pr.; rechazo de apelación; favorece a la ejecutante.

## Cómo citar

GATICA, Fanny Rosa C/FIORI, Norma Irene S/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 03/06/2013, 5115/13.