Gatica, Fraternidad Argentina s/ Sucesión Ab-intestato

Cita

GATICA, FRATERNIDAD ARGENTINA s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 27/08/2024, Expte. N° 23856 (r.C.A.), ID 42517.

Hechos y conflicto

Los herederos colaterales (sobrinos) de la causante —fallecida en 1984 en Bahía Blanca, soltera y sin descendencia— iniciaron el sucesorio en La Pampa, donde tramitaron los sucesorios de sus padres y donde se sitúan los únicos inmuebles del acervo (16,66% de dos partidas). La jueza de primera instancia se declaró incompetente y ordenó el archivo, con base en el último domicilio registrado en la partida de defunción (Bahía Blanca) y el art. 2336 CCyC. Los herederos apelaron invocando puntos de conexión y conformidad unánime para prorrogar la competencia territorial.

Cuestión y decisión

Se debatió si la regla del art. 2336 CCyC (último domicilio del causante) es absoluta o admite prórroga territorial cuando concurren puntos objetivos de conexión. El tribunal admitió el recurso, dejó sin efecto la declaración de incompetencia y dispuso que el juzgado civil N° 4 continúe interviniendo. Fundó la decisión en la lectura armónica de los arts. 2336, 2643, 2644, 1, 2 y 73 CCyC y 4 CPCC: la competencia territorial es prorrogable, con conformidad de todos los herederos, bienes inmuebles en la jurisdicción, sucesorios conexos tramitados allí y ausencia de terceros interesados tras más de 40 años. Costas en el orden causado; honorarios de los abogados de los apelantes fijados en 2 UHON.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la competencia territorial en sucesiones (art. 2336 CCyC) no es absoluta sino prorrogable, y el domicilio de la partida de defunción no impide radicar el proceso donde se acreditan puntos de conexión objetivos (bienes, sucesiones conexas, conformidad unánime de herederos). Se apoya en precedentes propios (Beccar, Montesino, Cantelmi) y en CSJN "Alfaro" (2023) sobre acumulación de sucesiones por identidad de patrimonio y herederos. FAVORABLE a quien pretende prorrogar la competencia territorial hacia La Pampa; DESFAVORABLE a quien invoque la regla del último domicilio como absoluta o la limitación de la prórroga al ámbito provincial.

Tags

sucesorio; competencia territorial; prórroga; art. 2336 CCyC; último domicilio; puntos de conexión; herederos colaterales; La Pampa; recurso admitido; parte actora favorecida.