---
titulo: "GATTI, María Inés c/ CREDISUR S.R.L. s/ SUMARISIMO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/06/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6233/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27824
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gatti-maria-ines-c-credisur-s-r-l-s-sumarisimo-bc34ac40-98b4-4853-aba6-84dbf2003e79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GATTI, María Inés c/ CREDISUR S.R.L. s/ SUMARISIMO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/06/2018

## Resumen

## Cita
GATTI, María Inés c/ CREDISUR S.R.L. s/ SUMARISIMO, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 05/06/2018, exp. 6233/18, ID 27824.

## Hechos y conflicto
En una prueba anticipada se secuestró un CPU de CREDISUR S.R.L.; citada a fiscalizar la extracción de copias, la demandada planteó la nulidad, que fue rechazada y quedó firme. Notificada del día y hora de apertura del CPU sin recurrir, luego pidió dejar sin efecto la pericia técnica, lo que el juez rechazó; articuló revocatoria con apelación en subsidio. La actora pidió el rechazo invocando preclusión y eventualidad, y solicitó multa procesal.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la concesión del recurso (art. 251 C.Pr.) y el régimen de apelabilidad de la prueba anticipada (art. 310 C.Pr.), que solo admite apelación de la resolución que deniega la prueba. Declaró mal concedido el recurso de apelación deducido en subsidio contra la resolución que rechazó dejar sin efecto la pericia. Fundó la decisión en que la realización de la pericia y la fijación de fecha de apertura del CPU quedaron firmes y consentidas por no haber sido apeladas oportunamente, tornando extemporáneo el pedido. Desestimó por ahora la multa procesal, sin perjuicio de evaluar luego el comportamiento procesal de la accionada. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las decisiones sobre prueba anticipada solo son apelables cuando deniegan la medida (art. 310 C.Pr.); consentidas las resoluciones que la ordenan, su revisión posterior resulta extemporánea por preclusión. No se vulnera la defensa en juicio si la parte fue citada a fiscalizar la prueba, y la información patrimonial, comercial o crediticia no afecta la intimidad. Favorece a quien pretende ejecutar prueba anticipada sobre sistemas informáticos frente a oposiciones tardías de la contraria; perjudica la estrategia dilatoria de quien consintió la medida y luego la impugna. Señal mixta: la multa procesal quedó reservada.

## Tags
civil y comercial; prueba anticipada; secuestro de CPU; preclusión; art. 310 C.Pr.; art. 251 C.Pr.; apelación mal concedida; favorable a la actora.

## Cómo citar

GATTI, María Inés c/ CREDISUR S.R.L. s/ SUMARISIMO, STJ La Pampa, 05/06/2018, 6233/18.